Quale distro linux mi consigliate?

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

CrashTest

Utente Gold
29 Dicembre 2013
584
36
208
309
Ragazzi,

sono qui per chiedervi un parere, premetto che ho già cercato ma ho trovato discussioni del 2011 e alcune risalenti al 2007/2008.
Ultimamente mi sono trovato ad usare Kubuntu perchè avevo il CD sotto mano, ma devo dire che nonostante giri egregiamente, non mi trovo molto bene. In passato ho usato anche Debian, solo che ora vorrei chiedere un parere alla community: quale distro mi consigliate considerando anche stabilità e prestazioni?
Io utilizzo principalmente programmi come PuTTY, FileZilla e IDE/Text Editor.

Grazie per la visione
-CrashTest
 
Perche non provi Arch? Se non sbaglio hai già avuto qualche esperienza con GNU/Linux quindi Arch potrebbe darti qualche problema all'inizio ma poi dovrebbe cominciare a piacerti. Io dovrei passare ora da Mint ad Arch. Vorrei farmi una versione minimale di Arch tanto per assaggiare la distro proprio a basso livello.
Ti farò sapere, tanto ci sentiamo anche su skype
 
Utilizzi putty su una macchina Linux? ... Comunque sono cose presenti in tutte le distribuzioni del mondo.. Come mai ti dei trovato male con lubuntu?
 
Utilizzi putty su una macchina Linux? ... Comunque sono cose presenti in tutte le distribuzioni del mondo.. Come mai ti dei trovato male con lubuntu?
Ma putty non è utilizzato su windows? Cioè, non ho mai sentito una persona che usa putty su linux, come mai?
 
Ma Putty è conosciuto perchè è un client SSH che su Windows non esiste di default (o quantomeno senza moduli di powershell), Linux ha già un suo client ssh interno. Forse però gli starà comodo il bookmarking di putty, chi lo sa!
*non è per Linux >:B
 
c'è anche la versione linux
esiste ssh, gli emulatori del genere 90/100 hanno problemoni, e se una cosa non funziona per me non esiste ahaha almeno, io personalmente ho provato l'ultima volta putty su un sistema Windows circa 2 o 3 anni fa e aveva gravi problemi di keep-alive
 
Putty di default su linux? Ma siete sicuri?
Cioè, c'è la versione per linux scaricabile dal sito ufficiale ma non la usa nessuno ahaha
 
Innanzitutto vi ringrazio per aver risposto.
@Pester riguardo Arch ci sto facendo un pensierino, fammi sapere :)
@Nhoya @murdercode so che il terminale di linux è in grado di interfacciarsi direttamente con l'SSH ma utilizzo principalmente putty per il semplice fatto che posso salvare tutte le sessioni in modo che ogni volta che devo accedere, non mi tocca riscrivere l'ip. Riguardo Arch, ho sentito parlare anche di Slakware. Avete qualche commento da fare riguardo questi due?
 
@Pester nessuno ha detto Putty di default XD
Innanzitutto vi ringrazio per aver risposto.
@Pester riguardo Arch ci sto facendo un pensierino, fammi sapere :)
@Nhoya @murdercode so che il terminale di linux è in grado di interfacciarsi direttamente con l'SSH ma utilizzo principalmente putty per il semplice fatto che posso salvare tutte le sessioni in modo che ogni volta che devo accedere, non mi tocca riscrivere l'ip. Riguardo Arch, ho sentito parlare anche di Slakware. Avete qualche commento da fare riguardo questi due?
Si dice che "Se conosci Slackware, conosci Linux", il che significa che conoscerai tutte le dinamiche (ma davvero tutte!) dei sistemi operativi del pinguino. Arch dal canto suo non scherza però, rimuove tutto l'inutile stable (difatti come distro viene distribuita solo per x64) e arriva con una wiki sicuramente ben organizzata per i computer di nuova generazione.
IMHO voto Arch, Slack l'ho amata ai tempi ma è stata per me una distro di passaggio, con Arch ho avuto 2-3 anni d'oro per poi abbandonarla alla fedelissima Debian (che uso ormai solo per i server di Inforge).
 
  • Mi piace
Reazioni: TheSeeker e .Mike.
L'espressione "se conosci slack conosci linux" è forte :asd:
Significa che è un sistema ostico? Cosa succede se uno passa da mint a slack? Devo preparare la lametta e alzarmi le maniche? Ahaha
 
L'espressione "se conosci slack conosci linux" è forte :asd:
Significa che è un sistema ostico? Cosa succede se uno passa da mint a slack? Devo preparare la lametta e alzarmi le maniche? Ahaha
Non è una passeggiata, non hai i repo, l'installer è testuale. Un buon manuale però spiega il 90% di tutte le cose che ci sono da sapere ;)
 
Come mai ti dei trovato male con lubuntu?
Diciamo che, abituato a MATE e GNOME il mio approccio con il KDE è abbastanza ostico, non mi trovo bene.
Giustamente dirai: "ci sono altre versioni di Ubuntu disponibili e che avevano un altro DE, potevi sceglierle"
Ultimamente mi sono trovato ad usare Kubuntu perchè avevo il CD sotto mano
Una domanda: Arch o Slackware utilizzano "estensioni" proprietarie o differenti rispetto agli Ubuntu-based?
 
Diciamo che, abituato a MATE e GNOME il mio approccio con il KDE è abbastanza ostico, non mi trovo bene.
Giustamente dirai: "ci sono altre versioni di Ubuntu disponibili e che avevano un altro DE, potevi sceglierle"

Una domanda: Arch o Slackware utilizzano "estensioni" proprietarie o differenti rispetto agli Ubuntu-based?
Prova manjaro se proprio devi scegliere qualcosa di simile ad arch...
 
Innanzitutto vi ringrazio per aver risposto.
@Pester riguardo Arch ci sto facendo un pensierino, fammi sapere :)
@Nhoya @murdercode so che il terminale di linux è in grado di interfacciarsi direttamente con l'SSH ma utilizzo principalmente putty per il semplice fatto che posso salvare tutte le sessioni in modo che ogni volta che devo accedere, non mi tocca riscrivere l'ip. Riguardo Arch, ho sentito parlare anche di Slakware. Avete qualche commento da fare riguardo questi due?
Arch appena installato lo consiglio ;)
 
L'espressione "se conosci slack conosci linux" è forte :asd:
Significa che è un sistema ostico? Cosa succede se uno passa da mint a slack? Devo preparare la lametta e alzarmi le maniche? Ahaha
questa espressione è valida perché Slackware è una delle pochissime distribuzioni esistenti che segue alla lettera tutti i canoni del vecchio "UNIX". è molto molto molto molto tradizionale.
 
Io ho iniziato con Ubuntu 14.04 LTS, poi ho installato KDE da console e il mio Ubuntu si è trasformato in Kubuntu, a quel punto potevo scegliere tra Gnome e KDE come GUI.
Ho visto varie distro e ora sto pensando di passare a Linux Mint che è basata su Ubuntu. Voi cosa mi consigliate? A me piacciono le GUI semplici simili a quelle di Ubuntu, e il sistema deve essere rapido e leggero, deve sfruttare bene le risorse, ad esempio Linux Mint su questo PC che è mezzo scassato ci metteva più di 5 minuti per avviarsi e dopo l'avvio si bloccava parecchie volte, cosa che con Ubuntu non mi succede. Proverò a metterlo sul PC nuovo che sto per comprare (con Intel Core i3 e 4GB di RAM) forse lo regge.

Voi che distribuzione mi consigliate? Magari basate su Debian.
PS: Con Linux puoi sfruttare il protocollo SSH direttamente da console, il comando è "ssh" su Debian ed è molto comodo da usare ;)
 
Visto che hai avuto modo di provare linux con distro più user friendly arch potrebbe essere una buona svolta.
L'installazione testuale è meno complessa di quanto possa sembrare, sopratutto se non sei in dual boot!
Io sono partito con Linux Mint ma già dopo alcuni mesi mi sono accorto che non era per me; dopo uno scarso utilizzo di linux ho deciso di provare arch: mai pentito di questa scelta.
 
Visto che hai avuto modo di provare linux con distro più user friendly arch potrebbe essere una buona svolta.
L'installazione testuale è meno complessa di quanto possa sembrare, sopratutto se non sei in dual boot!
Io sono partito con Linux Mint ma già dopo alcuni mesi mi sono accorto che non era per me; dopo uno scarso utilizzo di linux ho deciso di provare arch: mai pentito di questa scelta.
Parlami un po' più di Arch, community, velocità, distro su cui si basa. E' sempre basato su Debian o no?
 
Parlami un po' più di Arch, community, velocità, distro su cui si basa. E' sempre basato su Debian o no?
Arch è basato su Arch, è una distribuzion "madre" come debian in pratica. Non deriva da nessuna.
La comunità attorno la distribuzione è molto attiva e competente, sulla wiki trovi davvero tutto.
La velocità beh, è una distribuzione che abbraccia l'idea di "keep it simple", infatti si installa in un modo estremamente minimale, e installa un sistema estremamente minimale (cioè solo i pacchetti core). Ciò significa che desktop environment e compagnia bella li dovrai specificare in fase di installazione, e di conseguenza è un sistema molto veloce in base alla configurazione che gli dai.
Inoltre arch, diversamente da altre distribuzioni, cerca sempre di integrare gli altri software usando il minimo indispensabile di patch per adattarli alla distro (praticamente zero patch, i programmi in pratica vengono compilati e messi li). Il risultato è un sistema molto leggero e senza troppi fronzoli. Non è consigliato ad un neofita, ma la maggior parte di quelli che conosco che hanno installato arch sono rimasti soddisfatti e non riescono più a farne a meno (me compreso, ormai fedele utente arch da anni).
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.