Infatti, gli intel sono solamente stati ottimizzati.
Ti linko un video dove più o meno cos'è successo.
Comunque ho sentito dire che i nuovi processori intel (serie 3XXX) scaldano molto
In pari livello lo sono stati solamente all'uscita del Pentium 4 e del primo AMD single core
Poi intel pur essendo stata in ritardo al rilascio dei dual e quad li hanno ottimizzati meglio
Permettimi di dissentire in toto su ciò che hai scritto, se usassi le virgole probabilmente prenderei le distanze pure da loro.
Premettendo che su Youtube trovi video complottistici anche sulla forma del cesso, che è stato fatto così perchè gli alieni hanno ordinato alle sette sataniche di influenzare e corrompere coloro che poi hanno inventato le prime forme del gabinetto moderno, le cpu Intel recenti (Sandy Bridge e Ivy Bridge) non sono
solamente ottimizzati rispetto gli AMD, l'architettura è radicalmente diversa, come paragonare il fiusso d'acqua del rubinetto con le cascate del Niagara.
Il risultato è che i processori Intel, purtroppo per il mercato e per i consumatori, hanno prestazioni superiori del 40-50% a parità di fascia (anche se non di prezzo) rispetto a quelli AMD.
I nuovi processori Intel, i 3xxx, non scaldano "molto", scaldano semplicemente più dei precedenti Sandy Bridge, ma hanno anche un limite ben più alto e soprattutto un notevole margine di overclock anche per le versioni non K.
Concludendo, gli AMD hanno sovrastato gli Intel per almeno 4 anni, dagli Athlon XP fino ai primi dual core FX, con un vantaggio iniziale davvero imbarazzante (gli Athlon XP costavano meno e andavano
notevolmente più degli Intel a parità di frequenza, ad esempio un Pentium 4 a 2.4 Ghz le prendeva pesantemente da un Athlon XP 2000+ a 1.67 Ghz) che a poco a poco è andato assottigliandosi fino ad un sostanziale pareggio con i primi Core Duo, e da quel momento per qualche tempo come prestazioni si sono equilibrati (anche se i prezzi erano sempre a favore di AMD, più bassi a parità di fascia), fino ai Core 2 Duo e ai Core 2 Quad. E da quel momento Intel è sempre stata sopra, all'inizio di poco ma ultimamente in modo esorbitante.
Ma dipende cosa ci vuoi fare un FX 8xxx non è malaccio specialmente per i giochi,se non ti fidi puoi prendere un Phenom II X4
Ma ad esempio prendere un i5 3450?
o se si vuole restare affezionati ai Sandy Bridge, un i5 2400? In assenza di overclock, si intende.
la intel è la migliore nel campo dei processori, è vero, un i7 costa sui 300 euro ed è una bomba!! ma pensate l'i9 che cosa sarebbe (e quanto costerebbe :S)
L'i9 non sarà mai fatto perchè foneticamente suona male.
(Non è una battuta).
