Per la
maggior parte dell'hardware, la modalità di avvio (EFI vs. BIOS) è irrilevante. I driver caricati da Linux sono identici in entrambi i casi, come dovrebbero essere le prestazioni. L'avvertenza principale qui è che l'hardware può essere inizializzato in diversi modi a seconda della modalità di avvio e se i driver di Linux fanno ipotesi su come viene inizializzato l'hardware, in un modo o nell'altro potrebbe funzionare meglio. Questo a volte rendeva preferibile l'avvio in una modalità o nell'altra (in genere modalità BIOS) in passato, ma questo tipo di problema sta diventando piuttosto raro oggi. Questo tipo di problema riguarda principalmente l'hardware e i driver video, ma in linea di principio potrebbe influire su qualsiasi cosa.
Nel tuo caso specifico, il mio sospetto è che tu abbia hardware "all'avanguardia" con scarso supporto Linux, o forse hardware che richiede una configurazione speciale per funzionare correttamente in Linux. La soluzione migliore è pubblicare domande separate su ciascun dispositivo specifico che non funziona in modo soddisfacente. Puoi anche testare con installazioni sia in modalità BIOS che in modalità EFI per determinare empiricamente quale funziona meglio
per te, dal momento che non c'è modo di generalizzare accuratamente quale modalità è la migliore.
La risposta corretta alla domanda su quale sia la modalità migliore è:
dipende. Per esempio:
- Se si esegue il dual boot con un sistema operativo già installato in una modalità o nell'altra, è quasi sempre consigliabile avviare Ubuntu (o qualsiasi altro Linux) nella stessa modalità di avvio di quella già in uso.
- L'uso della modalità BIOS / CSM / legacy complica quasi sempre il processo di avvio, come descritto in dettaglio in questa mia pagina Web. Il risultato è che abilitare l'avvio in modalità BIOS aumenta la probabilità che si verifichino problemi, soprattutto se è già installato un sistema operativo in modalità EFI.
- La conoscenza dei processi di avvio in modalità BIOS è più diffusa, il che può contrastare il problema precedente su un sistema con sistema operativo singolo.
- Come ho descritto, alcuni problemi di inizializzazione hardware possono favorire una modalità di avvio o l'altra (di solito la modalità BIOS è più facile da far funzionare). Tuttavia, tali problemi sembrano svanire di frequenza.
- L'avvio in modalità EFI è in genere un po 'più veloce dell'avvio in modalità BIOS, anche se i dettagli differiscono da un sistema operativo all'altro.
- La scelta dei caricatori di avvio è leggermente diversa. Se ti avventuri oltre il GRUB predefinito, potresti preferire qualcosa che è disponibile in una sola modalità di avvio. Attualmente, ciò tenderebbe a favorire EFI, poiché esistono alcuni gestori di avvio specifici di EFI (gummiboot, rEFIt e rEFInd) senza controparti BIOS; ma AFAIK l'unico programma di avvio specifico del BIOS per Linux senza una porta EFI o workalike sono BURG e LOADLIN, entrambi i quali (AFAIK) sono abbandonati.
- L'avvio protetto (una funzione specifica UEFI) può aiutarti a controllare il processo di avvio, impedendo l'esecuzione di codice non autorizzato. Se vuoi, e se sei disposto a impegnarti, puoi anche usare Secure Boot per impedire a Windows di funzionare sul tuo computer.
- Su alcuni computer, GPT presenta problemi all'avvio in modalità BIOS; ma GPT è lo standard per EFI. GPT offre alcuni piccoli vantaggi sui dischi sub-2TiB, ma è richiesto su dischi di dimensioni maggiori. (Supponendo settori logici a 512 byte; ma settori logici più grandi sono incerti per l'avvio in modalità BIOS e sono molto rari sui dischi interni.)
