Discussione Proposta rivolta alla community di metin2 privati.

[FuffyMiao]

Buonasera,
Sono qui per fare una proposta per la sezione server privati italiani/esteri di metin2.
Mi sono reso conto col tempo, che moltissimi players, non sanno minimamente del lavoro che c'è dietro un server privato di metin2,
e quindi spesso, quando esso non funziona come dovrebbe (chiude, oppure vi sono reset e bug di ogni genere), la colpa viene
sempre data al founder, tralasciando tutte le altre figure che vi lavorano a livello tecnico.
Quello che voglio dire, è che spesso i miei colleghi Founder, si ritrovano a dover fare i conti con un utenza che , giustamente,
se la prende con loro perchè magari il server ha millemila problemi (parlo sempre di bug, crash non di setting).
A volte noi founder ci rimettiamo nelle mani di alcuni DEV che lavorano nell'ambito di metin2, e non sempre queste persone, hanno delle capacità
tecniche buone, spesso hanno molte lacune in molti linguaggi di programmazione e altro.
Quindi il povero founder, ignaro di ciò (può succedere a chiunque), si affida a loro, e purtroppo esce fuori un server con moltissimi problemi allo start.
Poi potreste dire : "ma è compito del founder trovare gente per testare e trovare bug", si ma appunto, come detto prima, questi DEV hanno delle lacune a livello
informatico, e anche se il founder, o chi si occupa di questo gli segnala dei bug, loro non riescono a risolverli in quanto non ne sono capaci per mancanza
di skills tecniche, oppure li "fixano" arrecando danno ad un altra parte del codice, e quindi generando ulteriore bug (e quindi si crea un cerchio infinito).

C'è da dire inoltre che molti di loro, praticamente la maggioranza se non tutti, giustamente, vogliono essere pagati per il lavoro svolto, quindi immaginate
un founder che paga 500euro (magari sudati perchè no?...potrebbe benissimo farsi il mazzo 8 ore al giorno per arrivare a quei soldi al mese), e si ritrova
un server pieno di problemi e il dev che o sparisce, o nell migliore dei casi, non riesce a fixare e reca altri danni.
Quindi in conclusione la mia proposta quale è:
Ogni server di metin2 che apra, dovrebbe mettere nella lista staff, anche i dev interni ed esterni che lavorano all'interno del suo progetto, e anche da chi hanno preso
i files, questo perchè?. Semplice!. Se io utente X vedo che svariati server che non funzionano, dove dietro a livello tecnico di DEV leggo sempre gli stessi nomi,
mi farò un idea, gia dal prossimo server in cui vedrò tali nomi, della qualità del server stesso.
Esempio pratico:
Se server longju4 ha come dev interni : Pluto e Topolino [DEV], e funziona male, è pieno di bug, crasha ecc...., mi farò gia un idea di:
1) Come lavorano questi dev 2)Delle loro conoscenze 3)Eviterò o comunque valuterò meglio di giocare in un altro server dove all'interno dello staff vedo le seguenti figure.

Al contrario:
Se server metin2zeta ha come dev interni Paperino e Pippo DEV, e funziona bene, non ci sono gravi bug, non ci sono ripetuti crash core, mi farò un idea
oltre che positiva del server, anche di questi due soggetti a livello di DEV, e magari se volessi aprire in un futuro un progetto, andrei magari ad
apportarmi proprio con loro.

Ovviamente, previa visione (se lo hanno), del loro thread nella sezione market o dev di metin2 su inforge, quindi farò anche un paragone.
Perchè se dev pluto e dev topolino, hanno solo commenti negativi nel loro post del service, e anche i server in cui sono dev non funzionano, capirò che non sono
sufficientemente competenti.

Ovviamente topolino, e pluto possono sempre migliorare e in qualche modo, pulire la loro "fedina", dimostrano di arricchire le loro conoscenze, migliorare, magari
facendo anche le release, e quindi recuperando una valutazione positiva.

Altra cosa, andrebbe anche specificato il nome da chi il founder ha acquistato i files, dato che essi sono il pilastro portante del server, e fidatevi! Una base
solida e stabile, rende un server più solido e più stabile a livello tecnico. anche qui varrebbe lo stesso discorso dei dev. Saprei in base ad esso, da chi è meglio
comprare i files e perchè. Questo si può estendere a tutte le figure staff interne oltre al founder.
Questa mia proposta vuole in qualche modo essere una tutela, sopratutto per quei founder che davvero vogliono portare un progetto di qualità, e magari non sapendo a chi
rapportarti, o altro, sbagliano (errare è umano). Mi rimetto molto al buon senso anche dei players, in modo tale che anche loro capiscano tutte le meccaniche chie ci sono
dietro ad un server, e potrebbe anche essere un modo per loro di riconoscere magari un server di qualità alta, da uno di qualità bassa, poi ovviamente
il setting anch'esso è fondamentale ma qui mi soffermo più alla parte tecnica, dato che se essa non funziona, il progetto non potrà mai andare avanti.

E niente spero apprezziate la proposta e questa idea, e magari se avete suggerimenti o altro scriveteli.
Buonaserata.

(Perdonate gli orrori grammaticali)

 

[.babushka]

Buonasera,
Sono qui per fare una proposta per la sezione server privati italiani/esteri di metin2.
Mi sono reso conto col tempo, che moltissimi players, non sanno minimamente del lavoro che c'è dietro un server privato di metin2,
e quindi spesso, quando esso non funziona come dovrebbe (chiude, oppure vi sono reset e bug di ogni genere), la colpa viene
sempre data al founder, tralasciando tutte le altre figure che vi lavorano a livello tecnico.
Quello che voglio dire, è che spesso i miei colleghi Founder, si ritrovano a dover fare i conti con un utenza che , giustamente,
se la prende con loro perchè magari il server ha millemila problemi (parlo sempre di bug, crash non di setting).
A volte noi founder ci rimettiamo nelle mani di alcuni DEV che lavorano nell'ambito di metin2, e non sempre queste persone, hanno delle capacità
tecniche buone, spesso hanno molte lacune in molti linguaggi di programmazione e altro.
Quindi il povero founder, ignaro di ciò (può succedere a chiunque), si affida a loro, e purtroppo esce fuori un server con moltissimi problemi allo start.
Poi potreste dire : "ma è compito del founder trovare gente per testare e trovare bug", si ma appunto, come detto prima, questi DEV hanno delle lacune a livello
informatico, e anche se il founder, o chi si occupa di questo gli segnala dei bug, loro non riescono a risolverli in quanto non ne sono capaci per mancanza
di skills tecniche, oppure li "fixano" arrecando danno ad un altra parte del codice, e quindi generando ulteriore bug (e quindi si crea un cerchio infinito).

C'è da dire inoltre che molti di loro, praticamente la maggioranza se non tutti, giustamente, vogliono essere pagati per il lavoro svolto, quindi immaginate
un founder che paga 500euro (magari sudati perchè no?...potrebbe benissimo farsi il mazzo 8 ore al giorno per arrivare a quei soldi al mese), e si ritrova
un server pieno di problemi e il dev che o sparisce, o nell migliore dei casi, non riesce a fixare e reca altri danni.
Quindi in conclusione la mia proposta quale è:
Ogni server di metin2 che apra, dovrebbe mettere nella lista staff, anche i dev interni ed esterni che lavorano all'interno del suo progetto, e anche da chi hanno preso
i files, questo perchè?. Semplice!. Se io utente X vedo che svariati server che non funzionano, dove dietro a livello tecnico di DEV leggo sempre gli stessi nomi,
mi farò un idea, gia dal prossimo server in cui vedrò tali nomi, della qualità del server stesso.
Esempio pratico:
Se server longju4 ha come dev interni : Pluto e Topolino [DEV], e funziona male, è pieno di bug, crasha ecc...., mi farò gia un idea di:
1) Come lavorano questi dev 2)Delle loro conoscenze 3)Eviterò o comunque valuterò meglio di giocare in un altro server dove all'interno dello staff vedo le seguenti figure.

Al contrario:
Se server metin2zeta ha come dev interni Paperino e Pippo DEV, e funziona bene, non ci sono gravi bug, non ci sono ripetuti crash core, mi farò un idea
oltre che positiva del server, anche di questi due soggetti a livello di DEV, e magari se volessi aprire in un futuro un progetto, andrei magari ad
apportarmi proprio con loro.

Ovviamente, previa visione (se lo hanno), del loro thread nella sezione market o dev di metin2 su inforge, quindi farò anche un paragone.
Perchè se dev pluto e dev topolino, hanno solo commenti negativi nel loro post del service, e anche i server in cui sono dev non funzionano, capirò che non sono
sufficientemente competenti.

Ovviamente topolino, e pluto possono sempre migliorare e in qualche modo, pulire la loro "fedina", dimostrano di arricchire le loro conoscenze, migliorare, magari
facendo anche le release, e quindi recuperando una valutazione positiva.

Altra cosa, andrebbe anche specificato il nome da chi il founder ha acquistato i files, dato che essi sono il pilastro portante del server, e fidatevi! Una base
solida e stabile, rende un server più solido e più stabile a livello tecnico. anche qui varrebbe lo stesso discorso dei dev. Saprei in base ad esso, da chi è meglio
comprare i files e perchè. Questo si può estendere a tutte le figure staff interne oltre al founder.
Questa mia proposta vuole in qualche modo essere una tutela, sopratutto per quei founder che davvero vogliono portare un progetto di qualità, e magari non sapendo a chi
rapportarti, o altro, sbagliano (errare è umano). Mi rimetto molto al buon senso anche dei players, in modo tale che anche loro capiscano tutte le meccaniche chie ci sono
dietro ad un server, e potrebbe anche essere un modo per loro di riconoscere magari un server di qualità alta, da uno di qualità bassa, poi ovviamente
il setting anch'esso è fondamentale ma qui mi soffermo più alla parte tecnica, dato che se essa non funziona, il progetto non potrà mai andare avanti.

E niente spero apprezziate la proposta e questa idea, e magari se avete suggerimenti o altro scriveteli.
Buonaserata.

(Perdonate gli orrori grammaticali)

Come sempre le tue idee non sono male, ma..
Rispondo breve e chiaro.
Certi founder, non ci mettono nemmeno il loro nick reale, nascondendosi dietro ad account premium, figurati se elencheranno files, o dev.

Ormai siamo come le vecchiette del quartiere, sappiamo tutto e di tutti , mi dispiace solamente per le persone che usano inforge solamente per “lista server italiani “.

Anche se, sempre ripetuto, inforge non merita altro. Per il modo di gestione che ha, e poca trasparenza. Commenti cancellati ed editati solo perché l’amico ha chiesto di cancellare il commento.

 

[FuffyMiao]

Come sempre le tue idee non sono male, ma..
Rispondo breve e chiaro.
Certi founder, non ci mettono nemmeno il loro nick reale, nascondendosi dietro ad account premium, figurati se elencheranno files, o dev.

Ormai siamo come le vecchiette del quartiere, sappiamo tutto e di tutti , mi dispiace solamente per le persone che usano inforge solamente per “lista server italiani “.

Anche se, sempre ripetuto, inforge non merita altro. Per il modo di gestione che ha, e poca trasparenza. Commenti cancellati ed editati solo perché l’amico ha chiesto di cancellare il commento.

Lo so ne sono consapevole, infatti è più indirizzato a quei pochi che comunque si son sempre mostrati. Ed e comunque un mezzo per un player di capire più o meno a grandi linee la qualità di un progetto

 

[.babushka]

Lo so ne sono consapevole, infatti è più indirizzato a quei pochi che comunque si son sempre mostrati. Ed e comunque un mezzo per un player di capire più o meno a grandi linee la qualità di un progetto

Magari non mi sarò spiegato bene..
Su inforge, come viene gestita la community, i founder sono sempre gli stessi, i portafogli sono sempre gli stessi. Files sempre gli stessi. Etc.

Dimmi tu quale scammer al mondo, ti elencherà per 6 volte consecutive i dev e files? Nessuno.

Finché inforge non cambia politica di server privati, i quali dovrebbero venire approvati in base a dei criteri chiari, non cambierà nada de nada.
Finché non viene messa una regola, sarà sempre così, inforge la pensa molto male.
La politica di inforge, è:
Finché la barca va, lasciala andare.
Finché comprano il premium e mettono i banner va tutto bene. Possono aprire anche 100pservsr all’anno.
Il punto sai qual è? Tra un anno chi ci sarà più in una community così?
Già dall’anno scorso ad oggi molti hanno abbandonato, e tu lo sai. Il cerchio prima o poi si chiuderà.
(Scusate gli errori, sto in viaggio per lavoro e non dormo da l’altra notte )

 

[FuffyMiao]

Magari non mi sarò spiegato bene..
Su inforge, come viene gestita la community, i founder sono sempre gli stessi, i portafogli sono sempre gli stessi. Files sempre gli stessi. Etc.

Dimmi tu quale scammer al mondo, ti elencherà per 6 volte consecutive i dev e files? Nessuno.

Finché inforge non cambia politica di server privati, i quali dovrebbero venire approvati in base a dei criteri chiari, non cambierà nada de nada.
Finché non viene messa una regola, sarà sempre così, inforge la pensa molto male.
La politica di inforge, è:
Finché la barca va, lasciala andare.
Finché comprano il premium e mettono i banner va tutto bene. Possono aprire anche 100pservsr all’anno.
Il punto sai qual è? Tra un anno chi ci sarà più in una community così?
Già dall’anno scorso ad oggi molti hanno abbandonato, e tu lo sai. Il cerchio prima o poi si chiuderà.
(Scusate gli errori, sto in viaggio per lavoro e non dormo da l’altra notte )

Bhe in primis potremmo cambiare noi a livello di community, come appunto componenti di essa. Iniziare a vedere le cose come andrebbero viste.

 

[Deleted member 125961]

Magari non mi sarò spiegato bene..
Su inforge, come viene gestita la community, i founder sono sempre gli stessi, i portafogli sono sempre gli stessi. Files sempre gli stessi. Etc.

Dimmi tu quale scammer al mondo, ti elencherà per 6 volte consecutive i dev e files? Nessuno.

Finché inforge non cambia politica di server privati, i quali dovrebbero venire approvati in base a dei criteri chiari, non cambierà nada de nada.
Finché non viene messa una regola, sarà sempre così, inforge la pensa molto male.
La politica di inforge, è:
Finché la barca va, lasciala andare.
Finché comprano il premium e mettono i banner va tutto bene. Possono aprire anche 100pservsr all’anno.
Il punto sai qual è? Tra un anno chi ci sarà più in una community così?
Già dall’anno scorso ad oggi molti hanno abbandonato, e tu lo sai. Il cerchio prima o poi si chiuderà.
(Scusate gli errori, sto in viaggio per lavoro e non dormo da l’altra notte )

Grazie , QUESTA SEZIONE di Inforge andrebbe amministrata in un altro modo

 

[RedStar]

Magari non mi sarò spiegato bene..
Su inforge, come viene gestita la community, i founder sono sempre gli stessi, i portafogli sono sempre gli stessi. Files sempre gli stessi. Etc.

Dimmi tu quale scammer al mondo, ti elencherà per 6 volte consecutive i dev e files? Nessuno.

Finché inforge non cambia politica di server privati, i quali dovrebbero venire approvati in base a dei criteri chiari, non cambierà nada de nada.
Finché non viene messa una regola, sarà sempre così, inforge la pensa molto male.
La politica di inforge, è:
Finché la barca va, lasciala andare.
Finché comprano il premium e mettono i banner va tutto bene. Possono aprire anche 100pservsr all’anno.
Il punto sai qual è? Tra un anno chi ci sarà più in una community così?
Già dall’anno scorso ad oggi molti hanno abbandonato, e tu lo sai. Il cerchio prima o poi si chiuderà.
(Scusate gli errori, sto in viaggio per lavoro e non dormo da l’altra notte )

Concordo su tutto, i server scam sono la rovina della community.

 

[FuffyMiao]

Concordo su tutto, i server scam sono la rovina della community.

Resterei in tema. Non si parla di server scammer, si parla di capacità tecniche e di studio di un presunto dev, a livello di server privati .
Di per se ogni server apre per fatturare soldi, così come ogni azienda deve fatturare soldi.
Poi come ho detto, spesso durano poco perché rubano il malloppo e scappano, ma molte volte son costretti a chiudere perché tengono dev che hanno lacune gigantesche e secondo me è giusto che si sappia.

Messaggio unito automaticamente: 29 Novembre 2021

Grazie , QUESTA SEZIONE di Inforge andrebbe amministrata in un altro modo

Cosa che mai accadrà, c’è un conflitto di interessi tra molte parti enorme.

 

[Veslor]

Regolamentare seriamente la sezione dei server privati richiederebbe tempo e soldi da investire nel sito. E' vero che ci sarebbero meno utenti premium per server scam ma d'altra parte inforge ricaverebbe molto meno dalle discussioni in rilievo. Non gli conviene, per questo non cambierà mai la situazione

 

[King Gherusio]

POV: Bello citare solo i "DEV" e non i "GF" che pretendono di aprire server privati senza pagare adeguatamente il tecnico malcapitato di turno.
Quanto moralismo ultimamente, siate obiettivi ogni tanto nella vita che non fa male.

 

[FuffyMiao]

POV: Bello citare solo i "DEV" e non i "GF" che pretendono di aprire server privati senza pagare adeguatamente il tecnico malcapitato di turno.
Quanto moralismo ultimamente, siate obiettivi ogni tanto nella vita che non fa male.

Che è lo stesso di pagare una persona lato tecnico che non è per niente competente nel proprio lavoro, e che fa perdere tempo e soldi al founder.
Inoltre si potrebbero anche citare i GF tranquillamente, ma essendo per la maggioranza loro stessi ad aprire il thread del proprio progetto, ed essendo che essi risultano sul loro discord server come tali, sono gia citati.

 

[__Othon__]

C'è da dire che molti dei bug che vengono fuori dai server non sono nemmeno testati adeguatamente (questo ovviamente include i test interni del DEV). La fase di alpha nessuno la fa, si passa direttamente ad una beta che magari dura 2 settimane. Un server non si testa in due settimane, ha troppe sfaccettature per farlo. Per quanto riguarda un DEV che non sa posso essere d'accordo con te ma parzialmente. Tu GF che vedi che quella cosa non viene risolta chiedi spiegazioni? Chiedi il perchè? Ti impegni a trovare qualcuno che possa supportare il tuo DEV? Nessuno può sapere tutto di tutto, un DEV solo non basta per il server, manca il confronto tecnico, manca l'aiuto tecnico e perché no, anche quello morale a volte.
Tu GF aiuti e supporti il tuo team di sviluppo oppure paghi e non ti fai sentire per giorni/settimane?
Tu tester chiedi i casi limite da provare dei tuoi task? Chiedi esattamente come deve funzionare quella particolare feature?
Come dice il caro @King Gherusio non possiamo dare la colpa al "DEV" e basta.

Tu DEV devi fare anche da PM (project manager) e da TM (team manager)?
Tu GF hai comprato dei files meritevoli di essere chiamati tali? O hai cercato il risparmio? I system che vuoi essere implementato dove li hai presi? Online? Io DEV devo avere del materiale buono per lavorare. Tu GF hai pensato ad avere un ambiente di sviluppo (comunemente chiamato development) e un ambiente di test (comunemente chiamato staging) prima di portare il tutto sulla macchina ufficiale (comunemente chiamata produzione/production)? O vuoi spendere poco da avere un ambiente per volta finché tutto non è finito e testare solo dopo in due settimane? Perchè testare durante gli sviluppi sulla stessa macchina mi fa ridere, basta uno /reload di troppo e io ti sminchio tutto e tu manco lo sai!
Tu GF cosa credi che ti faccia diventare GF? I soldi che metti per il server? Non credo, a quel punto sei un finanziatore.
Hai esperienza nei server? Sai cosa vuole l'utente?

Tu DEV sai come migliorare la user experience?

Tu GF vuoi un DEV che faccia millemila cosa tra cui la parte grafica di un client? (cornici, bottoni ecc) O vuoi un DEV che sappia fare CODICE con un UX team che sappia creare la grafica?
Tu DEV sai come mettere le mani sul sito per eventuali deploy o bug fix o dici "Non so fare il sito compralo"?

Potrei continuare all'infinito, in conclusione: il team di sviluppo non è formato da 1 DEV 1GF e 4 helper che fanno anche da tester perchè amici del GF.

Facciamoci due domande prima di accollare le colpe a un solo membro del team.

 

[FuffyMiao]

C'è da dire che molti dei bug che vengono fuori dai server non sono nemmeno testati adeguatamente (questo ovviamente include i test interni del DEV). La fase di alpha nessuno la fa, si passa direttamente ad una beta che magari dura 2 settimane. Un server non si testa in due settimane, ha troppe sfaccettature per farlo. Per quanto riguarda un DEV che non sa posso essere d'accordo con te ma parzialmente. Tu GF che vedi che quella cosa non viene risolta chiedi spiegazioni? Chiedi il perchè? Ti impegni a trovare qualcuno che possa supportare il tuo DEV? Nessuno può sapere tutto di tutto, un DEV solo non basta per il server, manca il confronto tecnico, manca l'aiuto tecnico e perché no, anche quello morale a volte.
Tu GF aiuti e supporti il tuo team di sviluppo oppure paghi e non ti fai sentire per giorni/settimane?
Tu tester chiedi i casi limite da provare dei tuoi task? Chiedi esattamente come deve funzionare quella particolare feature?
Come dice il caro @King Gherusio non possiamo dare la colpa al "DEV" e basta.

Tu DEV devi fare anche da PM (project manager) e da TM (team manager)?
Tu GF hai comprato dei files meritevoli di essere chiamati tali? O hai cercato il risparmio? I system che vuoi essere implementato dove li hai presi? Online? Io DEV devo avere del materiale buono per lavorare. Tu GF hai pensato ad avere un ambiente di sviluppo (comunemente chiamato development) e un ambiente di test (comunemente chiamato staging) prima di portare il tutto sulla macchina ufficiale (comunemente chiamata produzione/production)? O vuoi spendere poco da avere un ambiente per volta finché tutto non è finito e testare solo dopo in due settimane?
Tu GF cosa credi che ti faccia diventare GF? I soldi che metti per il server? Non credo, a quel punto sei un finanziatore.
Hai esperienza nei server? Sai cosa vuole l'utente?

Tu DEV sai come migliorare la user experience?

Tu GF vuoi un DEV che faccia millemila cosa tra cui la parte grafica di un client? (cornici, bottoni ecc) O vuoi un DEV che sappia fare CODICE con un UX team che sappia creare la grafica?
Tu DEV sai come mettere le mani sul sito per eventuali deploy o bug fix o dici "Non so fare il sito compralo"?

Potrei continuare all'infinito, in conclusione: il team di sviluppo non è formato da 1 DEV 1GF e 4 helper che fanno anche da tester perchè amici del GF.

Facciamoci due domande prima di accollare le colpe a un solo membro del team.

Ma infatti hai ragione ma Nessuno sta accollando le colpe a nessuno. Se è passato questo messaggio mi scuso in anticipo.
Il mio post voleva solamente far presente, che non è sempre colpa del founder su tutto. E che bisognerebbe secondo me fare una lista completa dello staff che c'è dietro un progetto a cominciare dallo staff tecnico, dato che comunque gli altri (GM tester ecc) vengono sempre messi in lista staff.
Mentre invece noto in molti discord di server italiani che il tecnicall staff viene quasi sempre oscurato.

 

[__Othon__]

Ma infatti hai ragione ma Nessuno sta accollando le colpe a nessuno. Se è passato questo messaggio mi scuso in anticipo.
Il mio post voleva solamente far presente, che non è sempre colpa del founder su tutto. E che bisognerebbe secondo me fare una lista completa dello staff che c'è dietro un progetto a cominciare dallo staff tecnico, dato che comunque gli altri (GM tester ecc) vengono sempre messi in lista staff.
Mentre invece noto in molti discord di server italiani che il tecnicall staff viene quasi sempre oscurato.

Sarebbe al quanto inutile a parer mio, perché come descritto sopra ci sono troppe sfaccettature che l'utente medio, giustamente, non sa perché non fa parte del mondo della programmazione e dell'informatica... Non sa le situazioni di quel team, di quanto fosse stato stressante magari avere un DEV solo, o 2 dev del quale uno in "formazione" per così dire... Sporcheresti solo la faccia a gente che magari in circostanze e in gestioni diverse avrebbe fatto un ottimo lavoro.

 

[Anubix]

Il 95% di coloro che si definiscono DEV in italia (non lo sono veramente) non sanno manco quello che fanno e ti fanno copia e incolla e poi quando si apre ci sono bug su bug senza sapere come, la colpa in quel caso è del DEV ma principlamente del Founder che si è affidato a quel Dev invece che ad un altro competente. In pochissimi nella scena italiana sono veramente dei DEV e sanno quello che fanno. Riguardo rilevare pubblicamente quali file si utilizzano non è necessario perchè qualsiasi file si possono utilizzare basta solamente avere le giuste competenze e trovare un vero DEV e non uno che come dev ha solo la targhetta.

 

[Max Fridman]

Salve;

Purtroppo non posso esimermi dal rispondere visto che vengono sempre mosse accuse senza capo né coda.

Per dimostrare ulteriormente la mia buona fede e ad ulteriore dimostrazione del fatto che non spreco parole al vento, al contrario di qualcuno che evidentemente non può fare a meno di digitare frasi sconnesse totalmente dalla realtà.

Porto qui fatti e dati a riprova di ciò che sostengo e ciò che andrò a ribadire esaminiamoli insieme:

Abbiamo preso i dati dalla Lista Server Privati Italiani, premettendo che se vuoi essere trovato in Italia devi passare su Inforge, questa fotografia è al 95% accurata di quanto è successo negli ultimi 5 anni. Non siamo andati ulteriormente indietro per alcuni motivi:

• I dati risultano "inquinati" dal fatto che la lista è piena di duplicati vista la mancanza di regole rigide che prevenivano questa pratica.
• I dati risultano "inquinati" dalla presenza di innumerevoli server Hamachi che "muoiono" definitivamente nel 2017.

Questi dati sono corretti quanto più possibile, considerando che:

• Effettuando un ricalcolo dei Trofei alcuni utenti hanno PERSO il grado Utente Silver.
• Abbiamo rimosso tutte le discussioni duplicate (sullo stesso server) e tutti i server hamachi, abbiamo considerato solo i server dedicati.
• Abbiamo considerato i server aperti anche dalle stesse persone e le discussioni pubblicate dallo stesso autore essendo però progetti diversi.

Da questi dati possiamo dedurre che:

• La quantità di server aperti da almeno 5 anni si mantiene su una media stabile.
• La quantità di account bannati o cancellati negli ultimi 5 anni è bassissima rispetto al numero degli account Silver e superiori che pubblicano.
• La quantità di server che chiudono rispetto a quelli che aprono e perdurano nel tempo è altissima su 150 progetti aperti dal 2017 al 2020 solo 6 sono attualmente online.
• Solo il 35% dei progetti è presentato da account che non hanno il grado Silver quindi hanno acquistato l'Utente Premium o più probabilmente lo hanno "perso" con un ricalcolo riducendo ulteriormente questa %.
• Anche gli autori dei server online oggi hanno pubblicato precedentemente discussioni di server che hanno chiuso negli ultimi 5 anni, nel 2017, 2 autori hanno pubblicato 8 discussioni di vari progetti.

Pertanto, vorrei farvi notare come siano assurdi i discorsi su "server scam" e sugli "account premium" che starebbero uccidendo la community di Metin2.

Vi pongo quindi queste domande:

• Nel 2019 sono stati pubblicati 30 server 0 sono attualmente online nel 2021, quindi tutti i progetti del 2019 sono dei progetti scam?
• Gli autori dei progetti del 2017 e del 2020 sono scammer in quanto hanno pubblicato altri progetti in quegli stessi anni?
• Gli Utenti Silver sono quindi più scammer degli Utenti Premium?

Alcuni progetti di quegli anni sono (ordinati per numero di commenti alla discussione / visualizzazioni):

• Chrono by StrongerMetin2
• InfinityMetin2 2.0
• Calendus.eu
• Disorder
• ...potrei continuare

Da 1 progetto potremmo anche evidenziare la genesi di un server attualmente online adesso (genesi iniziata nel 2017).

Pertanto è evidente come sia erroneo anche solo pensare che la causa del fallimento dei server sia data dall'apertura di progetti che ne fanno chiudere altri, cosa che al massimo può essere una con-causa. Mentre i progetti migliori e che perdurano hanno spesso una storia dietro, con altri progetti aperti precedentemente dagli stessi autori che si migliorano con l'esperienza.

Io sono sicuro che se continuassi a lavorare sui dati della Lista Server Privati continuerei a trovare conferme di quanto ho esposto qui. Dati che vi danno torto, perché il vostro pensiero "obliquo" non rispecchia nemmeno le regole basilari dell'Economia Aziendale.

Mi fa ridere anche che quest'anno ci sono state svariate aperture di Server che vi hanno smentito palesemente e nonostante tutto continuate con questa narrativa che forse vuole consolarvi dal fatto che vi siete stufati di giocare ed è più divertente stare qui a commentare come gli altri dovrebbero gestire qualcosa che non comprendete del tutto.

Infine, per tornare in topic @FuffyMiao l'idea è interessante, innanzitutto i founder dei server dovrebbero mettersi d'accordo con i developer e potrebbero già da adesso evidenziare le persone con cui lavorano, cosa che sarebbe anche giusta, per evidenziare non tanto chi è "incompetente" ma quanto chi è competente e chi merita.

Come punto di forza di un server potremmo valutare la capacità di coinvolgere i migliori collaboratori, cosa che potrebbe incentivare un utente più "navigato" a provare un server per i system "originali" integrati in esso.

Così facendo non si creerebbe la situazione del "cercare colpevoli a cui addossare la chiusura di un progetto" ma evidenziare cosa si è creato insieme a quel collaboratore. Presentando magari una patch note: "A questa mappa, system etc, hanno lavorato X, Y, Z".

Potremmo considerare in futuro di incentivare la presenza dei nomi degli sviluppatori di riferimento dei server, ma è più un cambiamento che dovrebbe partire dalla community che dallo Staff di Inforge, non avremmo modo di controllare la veridicità delle informazioni, mentre gli utenti hanno la possibilità di vigilare sull'uso "improprio" del loro nome.

Vorrei far notare anche che non tutti sono d'accordo a fare da "capro espiatorio" e forse si dovrebbe riflettere anche su questo, un'assunzione di responsabilità nei confronti dei propri fallimenti (come singolo, come gruppo e così via). Così come non lo sono io e non lo è Inforge, che non ha niente da nascondere, nessun messaggio da cancellare, nessun favore da rendere a nessuno e nessun interesse oscuro da tutelare, checché ne dica qualcuno in questa discussione.

Saluti,

 

[Veslor]

New Razer Stars eroico che non molla da 5 anni

 

[KaliLinux]

Salve;

Purtroppo non posso esimermi dal rispondere visto che vengono sempre mosse accuse senza capo né coda.

Per dimostrare ulteriormente la mia buona fede e ad ulteriore dimostrazione del fatto che non spreco parole al vento, al contrario di qualcuno che evidentemente non può fare a meno di digitare frasi sconnesse totalmente dalla realtà.

Porto qui fatti e dati a riprova di ciò che sostengo e ciò che andrò a ribadire esaminiamoli insieme:

Visualizza allegato 57557​

Abbiamo preso i dati dalla Lista Server Privati Italiani, premettendo che se vuoi essere trovato in Italia devi passare su Inforge, questa fotografia è al 95% accurata di quanto è successo negli ultimi 5 anni. Non siamo andati ulteriormente indietro per alcuni motivi:

• I dati risultano "inquinati" dal fatto che la lista è piena di duplicati vista la mancanza di regole rigide che prevenivano questa pratica.
• I dati risultano "inquinati" dalla presenza di innumerevoli server Hamachi che "muoiono" definitivamente nel 2017.

Questi dati sono corretti quanto più possibile, considerando che:

• Effettuando un ricalcolo dei Trofei alcuni utenti hanno PERSO il grado Utente Silver.
• Abbiamo rimosso tutte le discussioni duplicate (sullo stesso server) e tutti i server hamachi, abbiamo considerato solo i server dedicati.
• Abbiamo considerato i server aperti anche dalle stesse persone e le discussioni pubblicate dallo stesso autore essendo però progetti diversi.

Da questi dati possiamo dedurre che:

• La quantità di server aperti da almeno 5 anni si mantiene su una media stabile.
• La quantità di account bannati o cancellati negli ultimi 5 anni è bassissima rispetto al numero degli account Silver e superiori che pubblicano.
• La quantità di server che chiudono rispetto a quelli che aprono e perdurano nel tempo è altissima su 150 progetti aperti dal 2017 al 2020 solo 6 sono attualmente online.
• Solo il 35% dei progetti è presentato da account che non hanno il grado Silver quindi hanno acquistato l'Utente Premium o più probabilmente lo hanno "perso" con un ricalcolo riducendo ulteriormente questa %.
• Anche gli autori dei server online oggi hanno pubblicato precedentemente discussioni di server che hanno chiuso negli ultimi 5 anni, nel 2017, 2 autori hanno pubblicato 8 discussioni di vari progetti.

Pertanto, vorrei farvi notare come siano assurdi i discorsi su "server scam" e sugli "account premium" che starebbero uccidendo la community di Metin2.

Vi pongo quindi queste domande:

• Nel 2019 sono stati pubblicati 30 server 0 sono attualmente online nel 2021, quindi tutti i progetti del 2019 sono dei progetti scam?
• Gli autori dei progetti del 2017 e del 2020 sono scammer in quanto hanno pubblicato altri progetti in quegli stessi anni?
• Gli Utenti Silver sono quindi più scammer degli Utenti Premium?

Alcuni progetti di quegli anni sono (ordinati per numero di commenti alla discussione / visualizzazioni):

• Chrono by StrongerMetin2
• InfinityMetin2 2.0
• Calendus.eu
• Disorder
• ...potrei continuare

Da 1 progetto potremmo anche evidenziare la genesi di un server attualmente online adesso (genesi iniziata nel 2017).

Pertanto è evidente come sia erroneo anche solo pensare che la causa del fallimento dei server sia data dall'apertura di progetti che ne fanno chiudere altri, cosa che al massimo può essere una con-causa. Mentre i progetti migliori e che perdurano hanno spesso una storia dietro, con altri progetti aperti precedentemente dagli stessi autori che si migliorano con l'esperienza.

Io sono sicuro che se continuassi a lavorare sui dati della Lista Server Privati continuerei a trovare conferme di quanto ho esposto qui. Dati che vi danno torto, perché il vostro pensiero "obliquo" non rispecchia nemmeno le regole basilari dell'Economia Aziendale.

Mi fa ridere anche che quest'anno ci sono state svariate aperture di Server che vi hanno smentito palesemente e nonostante tutto continuate con questa narrativa che forse vuole consolarvi dal fatto che vi siete stufati di giocare ed è più divertente stare qui a commentare come gli altri dovrebbero gestire qualcosa che non comprendete del tutto.

Infine, per tornare in topic @FuffyMiao l'idea è interessante, innanzitutto i founder dei server dovrebbero mettersi d'accordo con i developer e potrebbero già da adesso evidenziare le persone con cui lavorano, cosa che sarebbe anche giusta, per evidenziare non tanto chi è "incompetente" ma tanto chi è competente e chi merita come punto di forza di un server, la capacità anche di coinvolgere i migliori collaboratori e che potrebbe incentivare un utente più "navigato" a provare un server per i system originali integrati in esso.

Così non si creerebbe la situazione del "cercare colpevoli a cui addossare la chiusura di un progetto" ma evidenziare cosa si è creato insieme a quel collaboratore. Presentando magari una patch note: "A questa mappa, system etc, hanno lavorato X, Y, Z".

Potremmo considerare in futuro di incentivare la presenza dei nomi degli sviluppatori di riferimento dei server, ma è più un cambiamento che dovrebbe partire dalla community che dallo Staff di Inforge, che non avrebbe modo di controllare la veridicità delle informazioni, mentre gli utenti hanno modo di vigilare sull'uso "improprio" del loro nome. E che come è possibile leggere non tutti sono d'accordo a fare da "capro espiatorio".

Così come non lo sono io e non lo è Inforge, che non ha niente da nascondere, nessun messaggio da cancellare, nessun favore da rendere a nessuno e nessun interesse oscuro da tutelare, checché ne dica qualcuno in questa discussione.

Saluti,

EROE NAZIONALE!

 

[FuffyMiao]

Salve;

Purtroppo non posso esimermi dal rispondere visto che vengono sempre mosse accuse senza capo né coda.

Per dimostrare ulteriormente la mia buona fede e ad ulteriore dimostrazione del fatto che non spreco parole al vento, al contrario di qualcuno che evidentemente non può fare a meno di digitare frasi sconnesse totalmente dalla realtà.

Porto qui fatti e dati a riprova di ciò che sostengo e ciò che andrò a ribadire esaminiamoli insieme:

Visualizza allegato 57557​

Abbiamo preso i dati dalla Lista Server Privati Italiani, premettendo che se vuoi essere trovato in Italia devi passare su Inforge, questa fotografia è al 95% accurata di quanto è successo negli ultimi 5 anni. Non siamo andati ulteriormente indietro per alcuni motivi:

• I dati risultano "inquinati" dal fatto che la lista è piena di duplicati vista la mancanza di regole rigide che prevenivano questa pratica.
• I dati risultano "inquinati" dalla presenza di innumerevoli server Hamachi che "muoiono" definitivamente nel 2017.

Questi dati sono corretti quanto più possibile, considerando che:

• Effettuando un ricalcolo dei Trofei alcuni utenti hanno PERSO il grado Utente Silver.
• Abbiamo rimosso tutte le discussioni duplicate (sullo stesso server) e tutti i server hamachi, abbiamo considerato solo i server dedicati.
• Abbiamo considerato i server aperti anche dalle stesse persone e le discussioni pubblicate dallo stesso autore essendo però progetti diversi.

Da questi dati possiamo dedurre che:

• La quantità di server aperti da almeno 5 anni si mantiene su una media stabile.
• La quantità di account bannati o cancellati negli ultimi 5 anni è bassissima rispetto al numero degli account Silver e superiori che pubblicano.
• La quantità di server che chiudono rispetto a quelli che aprono e perdurano nel tempo è altissima su 150 progetti aperti dal 2017 al 2020 solo 6 sono attualmente online.
• Solo il 35% dei progetti è presentato da account che non hanno il grado Silver quindi hanno acquistato l'Utente Premium o più probabilmente lo hanno "perso" con un ricalcolo riducendo ulteriormente questa %.
• Anche gli autori dei server online oggi hanno pubblicato precedentemente discussioni di server che hanno chiuso negli ultimi 5 anni, nel 2017, 2 autori hanno pubblicato 8 discussioni di vari progetti.

Pertanto, vorrei farvi notare come siano assurdi i discorsi su "server scam" e sugli "account premium" che starebbero uccidendo la community di Metin2.

Vi pongo quindi queste domande:

• Nel 2019 sono stati pubblicati 30 server 0 sono attualmente online nel 2021, quindi tutti i progetti del 2019 sono dei progetti scam?
• Gli autori dei progetti del 2017 e del 2020 sono scammer in quanto hanno pubblicato altri progetti in quegli stessi anni?
• Gli Utenti Silver sono quindi più scammer degli Utenti Premium?

Alcuni progetti di quegli anni sono (ordinati per numero di commenti alla discussione / visualizzazioni):

• Chrono by StrongerMetin2
• InfinityMetin2 2.0
• Calendus.eu
• Disorder
• ...potrei continuare

Da 1 progetto potremmo anche evidenziare la genesi di un server attualmente online adesso (genesi iniziata nel 2017).

Pertanto è evidente come sia erroneo anche solo pensare che la causa del fallimento dei server sia data dall'apertura di progetti che ne fanno chiudere altri, cosa che al massimo può essere una con-causa. Mentre i progetti migliori e che perdurano hanno spesso una storia dietro, con altri progetti aperti precedentemente dagli stessi autori che si migliorano con l'esperienza.

Io sono sicuro che se continuassi a lavorare sui dati della Lista Server Privati continuerei a trovare conferme di quanto ho esposto qui. Dati che vi danno torto, perché il vostro pensiero "obliquo" non rispecchia nemmeno le regole basilari dell'Economia Aziendale.

Mi fa ridere anche che quest'anno ci sono state svariate aperture di Server che vi hanno smentito palesemente e nonostante tutto continuate con questa narrativa che forse vuole consolarvi dal fatto che vi siete stufati di giocare ed è più divertente stare qui a commentare come gli altri dovrebbero gestire qualcosa che non comprendete del tutto.

Infine, per tornare in topic @FuffyMiao l'idea è interessante, innanzitutto i founder dei server dovrebbero mettersi d'accordo con i developer e potrebbero già da adesso evidenziare le persone con cui lavorano, cosa che sarebbe anche giusta, per evidenziare non tanto chi è "incompetente" ma tanto chi è competente e chi merita come punto di forza di un server, la capacità anche di coinvolgere i migliori collaboratori e che potrebbe incentivare un utente più "navigato" a provare un server per i system originali integrati in esso.

Così non si creerebbe la situazione del "cercare colpevoli a cui addossare la chiusura di un progetto" ma evidenziare cosa si è creato insieme a quel collaboratore. Presentando magari una patch note: "A questa mappa, system etc, hanno lavorato X, Y, Z".

Potremmo considerare in futuro di incentivare la presenza dei nomi degli sviluppatori di riferimento dei server, ma è più un cambiamento che dovrebbe partire dalla community che dallo Staff di Inforge, che non avrebbe modo di controllare la veridicità delle informazioni, mentre gli utenti hanno modo di vigilare sull'uso "improprio" del loro nome. E che come è possibile leggere non tutti sono d'accordo a fare da "capro espiatorio".

Così come non lo sono io e non lo è Inforge, che non ha niente da nascondere, nessun messaggio da cancellare, nessun favore da rendere a nessuno e nessun interesse oscuro da tutelare, checché ne dica qualcuno in questa discussione.

Saluti,

Nulla da ribadire
Ragione in tutto Max era proprio il messaggio che volevo far passare. Ti ringrazio.

 

[Mirro - AbyssusTeam]

Max hai speso fin troppe parole per gente che si lamenta dei server scam creandoli, ho skippato completamente il resto della discussione perché non ho trovato un singolo messaggio inviato da un utente che ha la coscienza abbastanza pulita da potersene lamentare.

Prima il problema era Wonka, ora i premium account, l'unico progetto on grazie ad un account premium è xera. Non credo che non sarebbe stato in grado di fare il silver per aprire.



Riguardo la questione developer, se il GF sceglie Dev incompetenti e il Dev sbaglia è colpa del GF che lo ha scelto, mi sembra illogico anche parlarne.
Soluzione: Mettiti il tag [GM] e metti al DEV il tag GF.. ah no poi non puoi flexare

 

[~Akiko~]

Salve;

Purtroppo non posso esimermi dal rispondere visto che vengono sempre mosse accuse senza capo né coda.

Per dimostrare ulteriormente la mia buona fede e ad ulteriore dimostrazione del fatto che non spreco parole al vento, al contrario di qualcuno che evidentemente non può fare a meno di digitare frasi sconnesse totalmente dalla realtà.

Porto qui fatti e dati a riprova di ciò che sostengo e ciò che andrò a ribadire esaminiamoli insieme:

Visualizza allegato 57557​

Abbiamo preso i dati dalla Lista Server Privati Italiani, premettendo che se vuoi essere trovato in Italia devi passare su Inforge, questa fotografia è al 95% accurata di quanto è successo negli ultimi 5 anni. Non siamo andati ulteriormente indietro per alcuni motivi:

• I dati risultano "inquinati" dal fatto che la lista è piena di duplicati vista la mancanza di regole rigide che prevenivano questa pratica.
• I dati risultano "inquinati" dalla presenza di innumerevoli server Hamachi che "muoiono" definitivamente nel 2017.

Questi dati sono corretti quanto più possibile, considerando che:

• Effettuando un ricalcolo dei Trofei alcuni utenti hanno PERSO il grado Utente Silver.
• Abbiamo rimosso tutte le discussioni duplicate (sullo stesso server) e tutti i server hamachi, abbiamo considerato solo i server dedicati.
• Abbiamo considerato i server aperti anche dalle stesse persone e le discussioni pubblicate dallo stesso autore essendo però progetti diversi.

Da questi dati possiamo dedurre che:

• La quantità di server aperti da almeno 5 anni si mantiene su una media stabile.
• La quantità di account bannati o cancellati negli ultimi 5 anni è bassissima rispetto al numero degli account Silver e superiori che pubblicano.
• La quantità di server che chiudono rispetto a quelli che aprono e perdurano nel tempo è altissima su 150 progetti aperti dal 2017 al 2020 solo 6 sono attualmente online.
• Solo il 35% dei progetti è presentato da account che non hanno il grado Silver quindi hanno acquistato l'Utente Premium o più probabilmente lo hanno "perso" con un ricalcolo riducendo ulteriormente questa %.
• Anche gli autori dei server online oggi hanno pubblicato precedentemente discussioni di server che hanno chiuso negli ultimi 5 anni, nel 2017, 2 autori hanno pubblicato 8 discussioni di vari progetti.

Pertanto, vorrei farvi notare come siano assurdi i discorsi su "server scam" e sugli "account premium" che starebbero uccidendo la community di Metin2.

Vi pongo quindi queste domande:

• Nel 2019 sono stati pubblicati 30 server 0 sono attualmente online nel 2021, quindi tutti i progetti del 2019 sono dei progetti scam?
• Gli autori dei progetti del 2017 e del 2020 sono scammer in quanto hanno pubblicato altri progetti in quegli stessi anni?
• Gli Utenti Silver sono quindi più scammer degli Utenti Premium?

Alcuni progetti di quegli anni sono (ordinati per numero di commenti alla discussione / visualizzazioni):

• Chrono by StrongerMetin2
• InfinityMetin2 2.0
• Calendus.eu
• Disorder
• ...potrei continuare

Da 1 progetto potremmo anche evidenziare la genesi di un server attualmente online adesso (genesi iniziata nel 2017).

Pertanto è evidente come sia erroneo anche solo pensare che la causa del fallimento dei server sia data dall'apertura di progetti che ne fanno chiudere altri, cosa che al massimo può essere una con-causa. Mentre i progetti migliori e che perdurano hanno spesso una storia dietro, con altri progetti aperti precedentemente dagli stessi autori che si migliorano con l'esperienza.

Io sono sicuro che se continuassi a lavorare sui dati della Lista Server Privati continuerei a trovare conferme di quanto ho esposto qui. Dati che vi danno torto, perché il vostro pensiero "obliquo" non rispecchia nemmeno le regole basilari dell'Economia Aziendale.

Mi fa ridere anche che quest'anno ci sono state svariate aperture di Server che vi hanno smentito palesemente e nonostante tutto continuate con questa narrativa che forse vuole consolarvi dal fatto che vi siete stufati di giocare ed è più divertente stare qui a commentare come gli altri dovrebbero gestire qualcosa che non comprendete del tutto.

Infine, per tornare in topic @FuffyMiao l'idea è interessante, innanzitutto i founder dei server dovrebbero mettersi d'accordo con i developer e potrebbero già da adesso evidenziare le persone con cui lavorano, cosa che sarebbe anche giusta, per evidenziare non tanto chi è "incompetente" ma quanto chi è competente e chi merita.

Come punto di forza di un server potremmo valutare la capacità di coinvolgere i migliori collaboratori, cosa che potrebbe incentivare un utente più "navigato" a provare un server per i system "originali" integrati in esso.

Così facendo non si creerebbe la situazione del "cercare colpevoli a cui addossare la chiusura di un progetto" ma evidenziare cosa si è creato insieme a quel collaboratore. Presentando magari una patch note: "A questa mappa, system etc, hanno lavorato X, Y, Z".

Potremmo considerare in futuro di incentivare la presenza dei nomi degli sviluppatori di riferimento dei server, ma è più un cambiamento che dovrebbe partire dalla community che dallo Staff di Inforge, non avremmo modo di controllare la veridicità delle informazioni, mentre gli utenti hanno la possibilità di vigilare sull'uso "improprio" del loro nome.

Vorrei far notare anche che non tutti sono d'accordo a fare da "capro espiatorio" e forse si dovrebbe riflettere anche su questo, un'assunzione di responsabilità nei confronti dei propri fallimenti (come singolo, come gruppo e così via). Così come non lo sono io e non lo è Inforge, che non ha niente da nascondere, nessun messaggio da cancellare, nessun favore da rendere a nessuno e nessun interesse oscuro da tutelare, checché ne dica qualcuno in questa discussione.

Saluti,

Grande Maxi

 

[Maik -W]

POV: Bello citare solo i "DEV" e non i "GF" che pretendono di aprire server privati senza pagare adeguatamente il tecnico malcapitato di turno.
Quanto moralismo ultimamente, siate obiettivi ogni tanto nella vita che non fa male.

Penso che se sei un minimo cervello munito da poter portare avanti, lato tecnico, un progetto riesci pure a distingue su chi affidarti o meno. Alla fine lavorare è solo il 50% dell'opera no?

Tornando al topic è interessante come cosa, vediamo come se la giocherà Inforge.

 

[Deleted member 125961]

Un altra statistica interessante da considerare potrebbe anche essere quella di quanti Account Premium creati 2 giorni prima dell'apertura di un server sono stati poi effettivamente parte integrante della community dopo aver chiuso i vari server scam e/o abbiano effettivamente portato avanti un progetto.

I player hanno sicuramente molte colpe riguardo all'estistenza di questi cossidetti "server scam" che rispettano sempre tutti o quasi lo stesso spartito :

- Account Premium
- Server Middleschool cosiddetto "copia e incolla"
- Item-shop con equipaggiamento +9
- File server quasi sempre dalla stessa provenienza

Dato che appartengo a questa community dal 2010 mi sento di dire che in questo momento siamo MOLTO lontani dal sembrare un gruppo di persone che comunica seneramente e discute di metin2 , da anni a questa parte è stato troppo facile aprire/chiudere server passando inosservati e questo è anche colpa di chi ha scelto e continua a sostenere che le politiche di questa sezione siano intoccabili . GLI ACCOUNT PREMIUM in primis SECONDO ME dovrebbero avere più limitazione riguardo alla creazione dei 3D , esempio numero di messaggi e/o data di creazione account .

Volevo solo esprimere ancora una volta il mio punto di vista che mi fa strano perchè fino a qualche mese fa su vari discord sembrava che fossero tutti d'accordo ad abbandonare la nave , tutti pronti a lamentarsi delle gestioni e poi si viene qua a quotare i messaggi e a fare i complimenti.

Detto questo non voglio fare caccia alle streghe e se dovessi proprio farla me la farei in Atla dove me ne sto bello tranquillo e mi diverto ancora nonostante sia ormai quasi un giocatore da casa di riposo poi per il resto , che posso dire , la propria opinione è soggettiva e non è una scienza esatta e credo che ognuno di noi la possa esprimere come meglio crede !


PS. Non sto dicendo che è tutto una merd* , semplicemente si potrebbe migliorare la qualità generale dei server anche partendo dal aggiungere più controlli su chi apre progetti e sui progetti stessi .

 

[Max Fridman]

Un altra statistica interessante da considerare potrebbe anche essere quella di quanti Account Premium creati 2 giorni prima dell'apertura di un server sono stati poi effettivamente parte integrante della community dopo aver chiuso i vari server scam e/o abbiano effettivamente portato avanti un progetto.

Guarda per curiosità ho controllato anche questo dato, su 150 progetti escludendo i bannati e i cancellati e i 6 progetti attivi parliamo di 120 server l'85% di chi ha pubblicato un server non è più attivo su Inforge e il 50% non ha più aperto il forum dopo la chiusura del server.

Quindi si ri-conferma la tesi, gli utenti di Metin2 sono tutti scammer. Indipendentemente dalla data di creazione dell'account, del numero di messaggi e dal grado utente.

Tranne per quei 6 progetti attualmente online ovviamente.

da anni a questa parte è stato troppo facile aprire/chiudere server passando inosservati e questo è anche colpa di chi ha scelto e continua a sostenere che le politiche di questa sezione siano intoccabili

Da 5 anni almeno si aprono lo stesso numero di progetti in media e prima se ne aprivano di più verosimilmente con gli Hamachi. Se vuoi perdo ancora tempo a rovistare nella Lista Server.

I Server sono diventati solo migliori da 5 anni a questa parte, checché ne diciate voi. La lista server è pubblica, potete tranquillamente controllarla e valutare voi stessi anno per anno quanti server qualitativamente bassi siano stati pubblicati...e non esistevano gli Account Premium.

la propria opinione è soggettiva e non è una scienza esatta e credo che ognuno di noi la possa esprimere come meglio crede

No, le opinioni si devono basare sui fatti, sulla realtà non su deliri e falsità. È la base del dialogo e del pensiero critico.

Se la tua opinione è basata su una menzogna non conta nulla.

perchè fino a qualche mese fa su vari discord sembrava che fossero tutti d'accordo ad abbandonare la nave , tutti pronti a lamentarsi delle gestioni e poi si viene qua a quotare i messaggi e a fare i complimenti.

Diciamo che questa parte del post si commenta da sola, mi limiterò a sorridere.

Non sto dicendo che è tutto una merd* , semplicemente si potrebbe migliorare la qualità generale dei server anche partendo dal aggiungere più controlli su chi apre progetti e sui progetti stessi .

E io vi dico, che questo non solo è impossibile ma sarebbe peggio per tutti degno di uno stato totalitario socialista.

Imporre ulteriori controlli così come ho spiegato varie volte, creerebbe solo un monopolio e quindi stagnazione. Sarebbero avvantaggiati solo i founder navigati, che magari hanno aperto decine di server e potrebbero ulteriormente adagiarsi evitando la competizione di nuovi progetti.

Un settore migliora grazie alla competizione, di fatto su Metin2 nonostante sia molto bassa 30-35 progetti all'anno in media, l'indice di fallimento è alto, che non sia solo una questione di competizione ma di competenza?

I dati li ho già portati, non resta che trarne le oggettive conclusioni.

 

[Deleted member 125961]

Guarda per curiosità ho controllato anche questo dato, su 150 progetti escludendo i bannati e i cancellati e i 6 progetti attivi parliamo di 120 server l'85% di chi ha pubblicato un server non è più attivo su Inforge e il 50% non ha più aperto il forum dopo la chiusura del server.

Quindi si ri-conferma la tesi, gli utenti di Metin2 sono tutti scammer. Indipendentemente dalla data di creazione dell'account, del numero di messaggi e dal grado utente.

Tranne per quei 6 progetti attualmente online ovviamente.



Da 5 anni almeno si aprono lo stesso numero di progetti in media e prima se ne aprivano di più verosimilmente con gli Hamachi. Se vuoi perdo ancora tempo a rovistare nella Lista Server.

I Server sono diventati solo migliori da 5 anni a questa parte, checché ne diciate voi. La lista server è pubblica, potete tranquillamente controllarla e valutare voi stessi anno per anno quanti server qualitativamente bassi siano stati pubblicati...e non esistevano gli Account Premium.



No, le opinioni si devono basare sui fatti, sulla realtà non su deliri e falsità. È la base del dialogo e del pensiero critico.

Se la tua opinione è basata su una menzogna non conta nulla.



Diciamo che questa parte del post si commenta da sola, mi limiterò a sorridere.



E io vi dico, che questo non solo è impossibile ma sarebbe peggio per tutti degno di uno stato totalitario socialista.

Imporre ulteriori controlli così come ho spiegato varie volte, creerebbe solo un monopolio e quindi stagnazione. Sarebbero avvantaggiati solo i founder navigati, che magari hanno aperto decine di server e potrebbero ulteriormente adagiarsi evitando la competizione di nuovi progetti.

Un settore migliora grazie alla competizione, di fatto su Metin2 nonostante sia molto bassa 30-35 progetti all'anno in media, l'indice di fallimento è alto, che non sia solo una questione di competizione ma di competenza?

I dati li ho già portati, non resta che trarne le oggettive conclusioni.

Non ho abbastanza tempo da perdere ad elencarti ogni Account premium che negli ultimi 2 anni ha aperto e chiuso un server e poi è sparito ma potresti farlo tu Max ! Questa non è una menzogna è un fatto accaduto agli occhi di tutti , l'account premium è stato in parte un grosso fallimento di questa sezione e negarlo significa di non sapere di cosa si sta parlando

Tutto il resto max mi limito a sorridere , io sono un giocatore tu un imprenditore non parleremo mai la stessa lingua

Questi sono gli ultimi della lista ad ESEMPIO , dalla prima pagina in poi non ci sono piu' 3d o io non posso visionarli ma se mi metto qua a farti l'elenco te ne tiro fuori più di 20 che hanno fatto il premium e un mese dopo il 3d era lockato offline spariti nel nulla.

Il fatto che tutti i creatori siano " scammer " semplicemente perchè chiudono un server non è una affermazione da persona furba dato che qua stiamo parlando in particolare di quegli account che pagano denaro a IF per postare un server e precisamente in quei casi l'80% fa la fine di questi due qua sopra , non sto dicendo che RUBATE . Sto dicendo che SECONDO ME semplicemente la gestione del premium non è adeguata su questa sezione e negarlo è da mercanti in fiera