L'unica cosa che vedo sbagliata nel mio post è il fatto che "Youtube fa cagare" sia stato il primo a portare il format su YT Italia (se trovassi altre imprecisioni, sappi che non ho problemi ad accoglierle e a discuterne).
Lo scopo dichiarato del canale in questione è quello di discutere di altri canali (in modo molto corretto, secondo me, poichè si limita ad esprimere una propria opinione, senza insultare nessuno o generare flame), in modo da "aprire gli occhi (cito) ai loro followers", che magari non si rendono conto che i video che guardano non siano veri.
Questo non per discutere in alcun modo della moralità di "Youtube fa cagare" ma per supportare la mia tesi di qualche post fa:
...in cui contestavo l'affermazione:
Appunto, "Youtube fa cagare" non "spara minchiate" (casomai "Esprime opinioni"), né mi sembra "Mongoplastico" (opinabile, ma presuppongo che tu sia d'accordo).
La sua crescita è dovuta alla creazione di contenuti con un format ancora non saturo e trattante argomenti di tendenza (drama di canali virali, nello specifico).
Questa è un mio ragionamento, non impongo che sia vero. Ripeto, sono aperto alla discussione, e pronto ad accettare idee che si dimostrino più valide.
