- Stato
Ultima modifica:
Fammi capire stai chiedendo la differenza tra un flood e un SYN!? Realy!?
http://goo.gl/8GeB2L SYN tcp
http://goo.gl/WupM0o FLOOD
Per favore ci sono addirittura DOC INFORGE reperibili in rete con queste informazioni:
https://docs.google.com/document/d/...eHiob3ND4Y/mobilebasic#heading=h.z02v2ptom2lu
Un video made by hacklog
Basta fare una ricerca semplicissima per trovare facilmente tutte le informazioni che occorrono.
http://goo.gl/8GeB2L SYN tcp
http://goo.gl/WupM0o FLOOD
Per favore ci sono addirittura DOC INFORGE reperibili in rete con queste informazioni:
https://docs.google.com/document/d/...eHiob3ND4Y/mobilebasic#heading=h.z02v2ptom2lu
Un video made by hacklog
Basta fare una ricerca semplicissima per trovare facilmente tutte le informazioni che occorrono.
Da quello che ho intuito e che io ho chiamato "semplice flood", esso cerca di mandare più richieste possibli e basta.
Mentre il SYN Flood sappiamo cos' è.
Ora, è vero che le scorse versioni facevano solo del "semplice flood"?
Se si, ritorno alla mia domanda.
Mentre il SYN Flood sappiamo cos' è.
Ora, è vero che le scorse versioni facevano solo del "semplice flood"?
Se si, ritorno alla mia domanda.
Sono io che ritorno alla mia risposta leggi quella documentazione e capisci te stesso è tutto scritto nero su bianco spendi 10 minuti del tuo tempo ti assicuro che è molto interessante.
Ultima modifica:
Penso di aver detto cose da persona molto inesperta(cosa che sono), vedendo le vostre reazioni.
Ma mi domando, perchè ogni volta che un utente dice qualche cavolata, gli "esperti" si mettono già la pistola puntata verso la tempia e non rispondono bene, chiarendo l' argomento?
All3xJ vuoi dirmi che il programma è stato sempre un SYN Flood?
EDIT
Ora, guardando il programma ho capito, all' inizio era solo un Http Flood ed ora anche un SYN Flood.
Si, lo ammetto dato che il programma lo avevi nominato PacketStormer e non avevi specificato nessun attacco, ho pensato che fosse un programma che mandava semplici richieste, ma che si basava solamente sul crearne il più possibile.
Errore mio! Ripeto non sono per niente uno che se ne intende.
VERSION 1.6 RELEASED. Ragazzi, forse questa è l'ultima versione di Hibernet. E' completa di tutto. Avete la possibilità di usare HTTP flood, TCP flood, e UDP flood, tutti accompagnabili tramite proxy e socks. Ho migliorato le prestazioni e il codice. Un tool completo. Fatemi sapere se vi garba. P.S. se avete coraggio, provate il TCP flood o l'UDP flood (ancora più potente) senza proxy.... E ditemi che succede (ovviamente da vps)
l'unico vps che ho sto mese l'ho pagato 1 centesimo (si 1 cent) e la banda è 30 mb/s simmetrica, lo uso solo per scannare proxy per leakforums. Se ti interessa in pm ti do il metodo per averlo
le prestazioni sicuramente non sono migliorate anche perché far caricare ad un solo thread 9 tipi di attacco diverso non credo sia la mossa azzeccata
Però in effetti per ottimizzare meglio il codice sarebbe meglio aprire i thread con il minimo di codice indispensabile e magari evitare tutto l'output ("request sent" per capirci), dato che rallenta di molto la funzione.
si ero a conoscenza di questo fatto, ho anche fatto diversi test, con e senza printare, ma alla fine cambia poco e quindi perché togliere una sfiziosità per nulla?
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Ciao, stavo provando il programma dossando un piccolo sito (di una persona che conosco). Ma non succede niente... È come se non avessi fatto niente... Perchè ?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Stai provando a dossare dalla tua connessione? Serio?
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Perchè serve una vps? Scusami ma sono un po' lamer riguardo questo...
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
per esempio quando mi trovo a scrivere programmi che generano un tot di numeri casuali se non danno output ci mettono molto meno tempo. Ma adesso che ci penso è questione di millisecondi e dato che il "tempo perso" è dato soprattutto dall'invio delle richieste come hai detto te non ha senso toglierlo.
Python:
try:
import socks
except:
print ("You need to install 'pysocks' library.")
try:
from bs4 import BeautifulSoup
except:
print ("You need to install 'bs4' library.")
try:
from scapy.all import *
except:
print ("You need to install 'scapy-python3' library.")Allora questa parte non è sbagliata, ma non ha senso, perchè se uno non ha delle librerie, sì, il programma segnala la mancanza,ma continua lo stesso , quindi, appena si arriva alla parte di codice del programma, che sfrutta quel modulo, viene fuori un errore.
Quindi, ti consiglio di migliorarlo, uno dei possibili modi pensato da me è:
Python:
#aggiungere le librerie sys e time
error = 0
try:
import socks
except:
print ("You need to install 'pysocks' library.")
error += 1
try:
from bs4 import BeautifulSoup
except:
print ("You need to install 'bs4' library.")
error += 1
try:
from scapy.all import *
except:
print ("You need to install 'scapy-python3' library.")
error += 1
if not error == 0:
time.sleep(4)
#ho messo 4 secondi alla chiusura del programma solamente per le persone che usano il programma via "Desktop" e non dal terminale, quindi devono avere qualche secondo per leggere i moduli mancanti.
sys.exit()Il tutto, poi, potrebbe essere modificato da te.
Spero di esserti stato utile!
- Stato
DISCUSSIONI SIMILI
- In evidenza
-
- 20
-
- 13K
- In evidenza
-
- 2
-
- 952