BoosTHTTPv3.0 Mega PowerFul FasT Pr0xy | SockeT
- Autore discussione #TheRunixx
- Data d'inizio
- Stato
Ultima modifica:
Cioè e tu nel 2015 ancora dossi con la conessione casalinga ? Serio ?
- - - Updated - - -
Posso provare con WotLab Italia ?
Ultima modifica:
risolto grazie <3
- - - Updated - - -
- - - Updated - - -
io non riesco a buttare giu nessun sito potrebbe essere per colpa dei proxy ?
- - - Updated - - -
effettivamente ho testato e per colpa dei proxy cambiandoli sono riuscito a buttare giu di tutto buon dos
- - - Updated - - -
- - - Updated - - -
io non riesco a buttare giu nessun sito potrebbe essere per colpa dei proxy ?
- - - Updated - - -
effettivamente ho testato e per colpa dei proxy cambiandoli sono riuscito a buttare giu di tutto buon dos
certamente, l'ho gia provato! scrivo sotto al tuo topic i miei pareri adesso
PregoA@Runixx, Grazie mille veramente,perdi il tuo tempo per un la lamer.Grazie Grazie.
.avvolte si può aspettare fino ad una settimana come su strato.deCiao @TheRunixx , ho comprato il server su OVH.COM,ma non ricevo nessun dato per entrare nel mio server, tranne che,Servizio Clienti OVH,Supporto OVH,supporto,supporto,hai autorizzato un pagamento, basta nessuna altra email ,speso 9.75Euro, quanto hai aspettato te? Per ricevere i dati di accesso ? Grazie
dà svariati errori in fase di interpretazione... non penso sia colpa tua, non rilasceresti codice non testato! Il programma ha qualche dipendenza?
Il programma è stato creato interamente da noi in Python 2.7.x. Ed è perfettamente funzionante.
Ciao, e solo un ipotesi, se acquisto un Virtual Private Server (mai avuto uno in vita mia), con Sistema Operativo Windows, e grande banda.
Potrei mandare giù qualche sito? (Anche con più Vps?), solo informazione.
Potrei mandare giù qualche sito? (Anche con più Vps?), solo informazione
.Ciao, e solo un ipotesi, se acquisto un Virtual Private Server (mai avuto uno in vita mia), con Sistema Operativo Windows, e grande banda.
Potrei mandare giù qualche sito? (Anche con più Vps?), solo informazione
Già con un VPS Ubuntu o Windows ( Ti consiglio ubuntu ) mandi giù il 99.9% dei siti !
Già con un VPS Ubuntu o Windows ( Ti consiglio ubuntu ) mandi giù il 99.9% dei siti !
non esagerare adesso 99,9% dei siti..............
un 98% lol
Già con un VPS Ubuntu o Windows ( Ti consiglio ubuntu ) mandi giù il 99.9% dei siti !
Grazie! potresti dirmi altre caratteristiche della/e VPS che dovrei acquistare per poter mandare giù un sito?
e solo a scopo informativo.. mai avuto a che fare in questo campo.
Inoltre se acquisto 2Vps posso sempre attaccare 1 solo sito con quelle 2 vero? Se potresti mi diresti le caratteristiche fondamentali, oltre a Ubuntu come hai detto.
Ovh non ti sospende il servizio se dossi ??Vabene anche un vps su OVH da € 2,50
Ovh non ti sospende il servizio se dossi ??
No, anche se lo fa basta reinstallarlo per riaverlo indietro
Inviato dal mio GT-S5570I con Tapatalk 2
Da DDoS/DoS a flood c'è una bella differenza...Ovh non ti sospende il servizio se dossi ??
![:\](/forum/data/assets/smilies/mhhae.gif "Mhhae :\")
Esattamente, svista mia!
Posso dire la mia sul programma? Io sviluppo in C++ quindi non entrerò nel merito della sintassi... posso dare un parere da utente!
Innanzi tutto complimenti, è un programma che io ho scaricato e salvato nel mio sistema
I miei test li eseguo tutti su server miei, tutti vulnerabili a questo genere di attacco così da poter paragonare programmi della medesima categoria in condizioni favorevoli!
In confronto a Backself io direi che questo tool è più potente, mentre con il primo riesco a mandare off il server per qualche minuto, con BoosT l'ho portato al crash!
difetti:
1 - non potete rilasciare insieme al programma una lista di proxy non raggiungibili, un utente non previdente rischia di utilizzarla!
2 - non c'è una buona gestione degli errori... quando sbaglio ad inserire un sito oppure la lista dei proxy il programma DEVE avvertirmi subito, immediatamente e dirmi dove ho sbagliato... non darmi la linea d'errore e lasciarmelo intuire.
Per il resto, +1 e like
hai ragione, metteremo dei controlli ahaha
in effetti 800 threads è l'impostazione che funziona meglio, mi sa che faremo così °_°
l'uso della memoria non mi sembra avere particolari problemi ma prometto che nella prossima versione ci sarà un'ottimizzazione maniacale (per quello che python consente >.>)Consiglio i creatori queste piccole cose che potrebbero rendere il programma un 'buon tool', almeno un tool utilizzabile:
- Ottimizzate l'utilizzo di memoria
- Fate un parsing delle opzioni da command-line piuttosto che un programma interattivo che chiede i dati all'utente in realtime, non ce ne è bisogno, inoltre se lo fate come ho detto io questo tools può essere utilizzato in altri programmi
- Prima di avviare l'attacco controllare se i proxy sono disponibili, quelli non disponibili toglieteli dalla lista e chiedete al creatore se salvare le modifiche sul file
- Evitate di scrivere in console lo start dei thread, le operazioni di I/O rallentano drasticamente il programma, se possibile (come in questo caso), vanno evitate (già che per ogni richiesta non lo scrivete su console (stile b4ckself è un grosso passo avanti))
- Pensate di cambiare il linguaggio di programmazione, il Python non da alcuna possibilità di gestire la memoria, ed in un tool del genere questa cosa è veramente importante
- Keep it free, beh che dire, una cosa per essere buona deve essere aperta
Avete ancora molto da fare e tanto da studiare, ma dei passi avanti ci sono.
Non ho altro da dire, buona fortuna
e se facessimo che prende le opzioni da command-line e se non ci sono le chiede come fa ora? o.ò
quella dei proxy è una buona idea, la realizzeremo sicuramente
nella prossima versione diminuiremo drasticamente il tempo di avvio dei thread, anche se un printino ci tocca metterlo
più avanti vedremo di cambiare linguaggio, prima o poi XD
comunque dai non mi sembra così problematica la memoria... la versione "beta" a me usa 27.6 MB di ram con 800 threads, non mi pare eccessivo o.ò
il programma rimarrà sicuramente open source u.u
Il python fa schifo , preferisco il c
E sicuramente non questo schifo di flooder con una lista di proxy che effettua connessioni leggere come la merd*
(Pingback rullz)
wow much pro. non dico che con i proxy c'è l'anonimato puro ma sai che con il pingback xmlrpc chi riceve l'attacco vede il tuo ip in tutte le richieste?
come il caro amico norvegese di hack forums che è stato arrestato perché faceva pingback xmlrpc a banche e compagnie aereee norvegesi con 3 server google cloud. poi per farlo ti serve per forza una buona lista privata che non tutti hanno.
l'uso della memoria non mi sembra avere particolari problemi ma prometto che nella prossima versione ci sarà un'ottimizzazione maniacale (per quello che python consente >.>)
e se facessimo che prende le opzioni da command-line e se non ci sono le chiede come fa ora? o.ò
quella dei proxy è una buona idea, la realizzeremo sicuramente
nella prossima versione diminuiremo drasticamente il tempo di avvio dei thread, anche se un printino ci tocca metterlo
più avanti vedremo di cambiare linguaggio, prima o poi XD
comunque dai non mi sembra così problematica la memoria... la versione "beta" a me usa 27.6 MB di ram con 800 threads, non mi pare eccessivo o.ò
il programma rimarrà sicuramente open source u.u
Beh 30 MB per un programma che fa solo richieste socks è parecchio, in ogni caso riguardo alla parte delle opzioni da commandline, non ha senso farlo così, se vuoi fare una cosa fatta per bene prendi un comando GNU e imitane il funzionamento (quindi se per esempio lo startano senza argomenti dici 'digita 'boosthttp --help' per i comandi', insomma hai capito..
Quali sono i vantaggi nel usarlo su ubuntu?Già con un VPS Ubuntu o Windows ( Ti consiglio ubuntu ) mandi giù il 99.9% dei siti !
- Stato