systemd il nuovo sistema di gestione di processi che nel ultimo periodo è stato inserito in quasi tutte le distribuzioni Gnu/Linux (slackware non possiede systemd) risolve alcuni problemi ma ne aggiunge altri, per esempio i componenti di systemd sono collegati l'uno con l'altro rendendo quasi impossibile sostituirne i componenti, systemd non è compatibile con tutti gli unix al contrario del suo predecessore SysV, per questo il team veteran unix ha realizzato il Devuan una versione di Debian con SysV.
- Stato
dobbiamo rispondere al titolo della discussione o dobbiamo argomentare su devuan?
credo che systemd si sia imposto in modo troppo autoritario (attualmente pure per installare un DE, ovvero gnome c'è bisogno di systemd lol, però ci sono dei progetti dei dev di gentoo che ovviano al problema) fa cose che non gli spettano (ad esempio si occupa di rete, dello spegnimento/avvio etc), poi non rispetta la filosofia Unix (questa cosa è discutibile in quanto si cerca sempre di progredire e magari abbandonare "standard" arcaici), ci sono molte critiche da dire in sfavore di systemd, puoi approfondirle qui
http://suckless.org/sucks/systemd.Per fortuna comunque esistono le alternative, io personalmente uso openrc.
C'è anche da dire che per il 99% degli user desktop systemd va benissimo, poi non ha portato solo svantaggi, ad esempio uno dei vantaggi, quello che viene più menzionato è quello della parallelizzazione, ma questi secondi risparmiati al boot a quanto serviranno in un uso server dove si spera che la macchina faccio l'uptime migliore possibile? (in uso desktop invece possono essere apprezzati)
puoi approfondire i vantaggi qui http://0pointer.de/blog/projects/systemd.html.
per quanto riguarda devuan, l'ho usata per qualche mese e non ho mai avuto problemi,
Concordo, systemd sta bene alla maggior parte degli user.
Gli user vecchia scuola potrebbero soffrire di crisi di identità (addio crontab
) ma sul piano dell'usabilità non mi sono accorto di grandi differenze.
Chiaramente il ragionamento filosofico va ben oltre il normale utilizzo desktop, aldilà dei tempi di boot di qualche secondo
Gli user vecchia scuola potrebbero soffrire di crisi di identità (addio crontab
) ma sul piano dell'usabilità non mi sono accorto di grandi differenze.Chiaramente il ragionamento filosofico va ben oltre il normale utilizzo desktop, aldilà dei tempi di boot di qualche secondo
Finché c'è comunità che lo sviluppa si
Inviata da HUAWEI VNS-L31 tramite app ufficiale di Inforge.net
Io penso che systemd sia un progetto fantastico, il problema viene quando Red Hat decide di imporlo nella distribuzione Linux più usata in ambito enterprise, la quale dovrebbe garantire la massima stabilità anche in produzione.
Ergo:
ancora non è sufficientemente maturo.
Ergo:
ancora non è sufficientemente maturo.
- Stato
DISCUSSIONI SIMILI
- In evidenza
-
- 20
-
- 13K