Google Chrome 5 è pronto in versione stabile

[Atmos]

Ma sti cazzi, sono già arrivati alla versione 5, e hanno già in cantiere la versione 6, ma che hanno questi?
Una piantagione di pepe nel sedere?

Con un messaggio apparso sul blog ufficiale, il team alle spalle di Google Chrome ha annunciato martedì sera la disponibilità della quinta edizione in forma stabile del programma

Continua...

 

[MEME]

il fatto è che spacciano una minor release come una major release, e di farsi vedere di essere fighi ad aver fatto tante versioni di chrome

 

[Atmos]

Sì, adesso spieghiamo le altre 4, non ci redo che sono tutte minor release.

 

[MEME]

ora non so di preciso, ma a parte aumentare la velocità di caricamento del motore javascript e aggiungere il supporto ad html5, non mi pare che abbiano fatto chissà che, dato che tutte le altre caratteristiche c'erano già dalla prima versione

per essere un browser di due anni, 5 major release sono troppe, danno un senso di "fatto con il culo di un macaco" (infatti chiunque rilasciano major release a distanza di anni, e non di mesi proprio per questo)

 

[Atmos]

Stanno creando un browser che punta ad essere sempre più veloce, e ti sembra poco?

 

[MEME]

ma neanche di fare 5 versioni in due anni. o lo fai ogni due-tre anni (così si hanno dei cambiamenti sostanziali) o rilasci delle versioni 0.x.x

 

[sCiEnZiAtOpAzZo]

E' vero... punta ad essere sempre più veloce.. ma vi sono molte funzionalità già presenti in tutti gli altri browser come la navigazione anonima (intesa senza lasciare tracce nella cache ecc ecc) e varie nella sicurezza..
Altre utility come ad esempio il monitoraggio risorse sembrano un po' superflue..
La stabilità della gestione plugin è ancora lungi dall'essere perfezionata... Dunque un browser molto veloce ma non poi così tanto stabile (il web è pieno di plugin) serve a ben poco...
Firefox ha vinto molti premi essendo interamente opensource.. ha trionfato anche nel campo della stabilità e della sicurezza (anche se raramente crasha)
Dovrebbero in effetti rilasciare una versione molto ottimizzata in arco di più tempo per un lavoro più significativo...
Fatto sta che io personalmente favorisco firefox

 

[fojeaf]

ma neanche di fare 5 versioni in due anni. o lo fai ogni due-tre anni (così si hanno dei cambiamenti sostanziali) o rilasci delle versioni 0.x.x

1) considerata quanta pubblicità e quanto casino hanno fatto per firefox 3.5 (per fare un esempio eh) sinceramente non è una major solo perché ha un numero + piccolo, ma di fatto...

2) fra ff 2.0 e 3.0, sinceramente non ho notato differenza stratosferiche (se ben ricordo), se nn a livello di motori....

aah, e cosa cambia da ie7 a ie8? motori e standard, qualche luccichio

che strano, cosa abbiamo appena detto di differenza fra chrome 4 e 5? ah già, html5 (standard) e velocità di rendering (motori).


Detto ciò: ok, sono d'accordo che alcune non ci stavano obiettivamente (la 3.0 ad esempio rispetto alla 2 nn mi pare avesse grandi novità), la 4.0 invece è normalissimo sia una major (hanno inserito le estensioni etc).

 

[orakool]

No scusate, ma in un browser secondo voi cos'altro va cambiato se non i motori sotto? Firefox è completamente skinnabile, quindi al massimo apportano qualche modifica all'interfaccia di default (che se l'hai skinnato nemmeno te ne accorgi).

Prima di giudicare, guarderei tutti i commit fatti ai repo da una versione all'altra, per dire "che avranno fatto di così lol?"

C'è anche da dire che firefox, al passaggio a tracemonkey (e implmentazione del tracing jit nel motore js), che è un cambiamento molto implortante, è conseguito il passaggio da 3.0 a 3.1. Per la politica di chrome, sarebbe sicuramente spuntata fuori un'altra major.

Verrà fuori che ci hanno preso per il culo fin'ora e davanti al 5 c'era piccolissimo uno 0.

 

[fojeaf]

sarebbe una tipica googlata

 

[CirKu17]

C'è anche da dire che firefox, al passaggio a tracemonkey (e implmentazione del tracing jit nel motore js), che è un cambiamento molto importante, è conseguito il passaggio da 3.0 a 3.1. Per la politica di chrome, sarebbe sicuramente spuntata fuori un'altra major.

Esatto, per non parlare del passaggio da 3.5 a 3.6, che tra passaggio a Gecko 1.9.2, le skin "Personas" e il ritardo che c'è stato, sarebbe stata un'altra major per Chrome.
Evidentemente Google lo fa solo per pubblicizzare il browser, non per effettivi miglioramenti.

 

[orakool]

Evidentemente Google lo fa solo per pubblicizzare il browser, non per effettivi miglioramenti.

Beh, ora non esagerare, è solo un metro di giudizio diverso, agli occhi del pubblico che di programmazione non capisce una sega sembrerà che si danno più da fare : D

Non conosco molto bene gli sviluppi di chrome perché me ne sbatto la ciolla (cit), quindi boh

 

[imported_BlackLight]

2) fra ff 2.0 e 3.0, sinceramente non ho notato differenza stratosferiche (se ben ricordo), se nn a livello di motori....

Da Firefox 2 a 3 c'è stata una riscrittura *COMPLETA* del layout engine Gecko, quasi ai livelli del "prendiamo tutto il codice che c'era prima e diamolo in pasto a /dev/null". Con conseguente passaggio di score da 55/100 a 94/100 nel test Acid3 (97/100 ora se si usa lo snapshot del 3.7 con html5.enable). All'utente medio ovvio che un cambio di layout engine non salta subito all'occhio, nota senz'altro la scomparsa della barra del menu classica da IE 6 a IE 7 (cosa fatta in un paio di righe di codice) che una riscrittura completa del motore, ma nella logica di cambiamento del software una modifica del motore, tanto più una riscrittura da zero, è un cambiamento *RADICALE*.

Inoltre dal changelog di Chrome ( http://build.chromium.org/buildbot/perf/dashboard/ui/changelog.html?url=/trunk/src&range=47498:46971&mode=html ) si nota che la maggior parte delle modifiche recenti, quelle che andranno a confluire nella nuova release stable, sono bug fixes e minor changes, roba che di certo non può giustificare una nuova major release. Non è una questione di punti di vista diversi nelle versioni, è una questione di logica da seguire nel versioning. Non è che posso prendere lo snapshot current del kernel 2.6.35, aggiungerci una printk() e rilasciare questa modifica come versione 3.0 del kernel Linux.