Modern Warfare 3 MW3 VS battlefield 3 [BF3]
- Autore discussione JackTayl
- Data d'inizio
- Stato
Sengo_Muramasa
Utente Electrum
io ti consigliere BF3 per la realisticità e le mappe a confronto di MW3 sono molto piu grandi e libere. Su MW3 si puo di sono inutili i supporti aerei con tutti quei palazzi
Whos Magic
Utente Emerald
Ultima modifica:
Mi piacciono entrambi dipende se devo fare il solitario ovvio che me ne vado su mw3 (non mi piace ricevere insulti continui da parte di genieri che chiedono di essere rianimati ) battelfied 3 con gli amici (non dico che non si possa giocare da soli, ma diventa noioso) Riguardo sulle uccisioni dipende io personalmente in mappe come strike to karkand riesco a fare benissimo 30 uccisioni a mio parere dipende unicamente dalle mappe le uccisioni che si riescono a fare
Secondo me meglio mw3, la grafica è comunque overpowa, non sarà realistica come bf3 ma il vantaggio è che non devi girare 10 ore in una mappa per magari essere ucciso da un nemico. BF3 a mio parere dopo poco tempo stufa, mentre in mw3 ti diverti molto di più ad utilizzare killstreak vari e nuovi rispetto a mw2.. poi dipende dai gusti 
fai un po' te..
fai un po' te..come?
si vede che non sei bravo su bf3 
e non ti diverti con i mezzi, manca l'adrenalina?curati. MW3 sempre la solita pallosa monotonia di un gioco fatto col culo anzichè fatto sul bene dei fans o migliorare qualcosa( è mw2 )Dipende.. Come già detto su BF3 lo "svantaggio" del gioco è giocare in mappe aperte: si può sempre fare Deathmatch A Fazioni dove la mappa originale viene ristretta (si gioca in uno spazio limitato; credo siano le dimensioni di una normale mappa in MW3). Complessivamente pero' Battlefield 3 viene considerato più realistico rispetto a MW3 ma grazie ai successi dei precedenti Modern Warfare (e tutti i COD) tutti preferiscono MW3. In Modern Warfare 3 è anche più facile giocare. Si mira più facilmente, prendi confidenza con le mappe da subito, ci sono più killstreak, ecc..
TwinFrozen
Utente Jade
Te lo devo dire, su mw2 mi sono divertito tanto, ma battlefield...
MI HA FATTO MORIRE DAL RIDERE CON TUTTI I FAIL CHE SI FANNO
MI HA FATTO MORIRE DAL RIDERE CON TUTTI I FAIL CHE SI FANNO
S
S3yver
Ultima modifica da un moderatore:
io posseggo entrambi i giochi e ti do il mio parere
Bf3 punti a favore :
-ottima grafica
-mappe grandi non è un punto a favore ma ciò che un player desidera ,
-veicoli davvero belli
-molto reale , come ad esempio i proiettili che subiscono la gravità
punti a sfavore :
-mappe grandi e a volte giri per interi minuti a vuoto , tranne ovviamente su conquista o corsa dove c'è sempre un veicolo
-armi over powered e alcune scarse , tipo il FAMAS è OP
-a me sinceramente mi ha dato l'eccitazione i primi giorni , dopo un po' mi deprimevo un po' a giocare (parere personale)
- questo è più personale ma cmq la grande cazzata che l'M320 (il lanciagranate) sià più potente dell'RPG o dello SMAW che sono bazuka
MW3 , punti a favore :
- grafica anche se con lo stesso motore grafico non si può dire che è brutta
- gameplay energico
- armi non troppo squilibrate (a mio parere)
- movimenti semplici che anche se non realistici rendono più scorrevole il gameplay
punti a sfavore :
- mappe un po' piccole
- camperoni (ovviamente dipende anche dalla propria bravura perchè io li sgamo spesso)
- in alcuni aspetti è molto simile a MW2
ecc
Beh sta a te la scelta . Ah comunque volevo anche aggiungere che quelli che dicono : su BF3 si fa gioco di squadra , beh se hai amici con cui parli in chiamata allora un po' di gioco di squadrà c'è anche perchè alla fine dipende pure dalla bravura dei giocatori . Ma se ad esempio giochi una partita da solo col cavolo che c'è gioco di squadra a prescindere dal fatto che quando faccio segno a un supporto di buttarmi le munizioni 9/10 non lo fa .
Beh MW3 ha il difetto che ci sono molti posti per camperare e il fatto della "distruzione" presente IN BF3 e qua no è un punto a sfavore .
Voglio anche aggiungere che su BF3 anche se cadono interi palazzi il camperaggio c'è sempre , anche se minore rispetto COD c'è sempre.
Ultima cosa , io ho preso prima BF3 e appena sono arrivato su MW3 ci sono arrivato moscio moscio proprio per il gameplay tranquillo (per alcuni un po' noioso) di BF3
Ora concludo perchè ci sono ancora taaaante differenze tra sti 2 FPS che hanno uno stile di gioco diverso , ma cmq sempre FPS sono .
Sta a te la scelta
Bye
Bf3 punti a favore :
-ottima grafica
-mappe grandi non è un punto a favore ma ciò che un player desidera ,
-veicoli davvero belli
-molto reale , come ad esempio i proiettili che subiscono la gravità
punti a sfavore :
-mappe grandi e a volte giri per interi minuti a vuoto , tranne ovviamente su conquista o corsa dove c'è sempre un veicolo
-armi over powered e alcune scarse , tipo il FAMAS è OP
-a me sinceramente mi ha dato l'eccitazione i primi giorni , dopo un po' mi deprimevo un po' a giocare (parere personale)
- questo è più personale ma cmq la grande cazzata che l'M320 (il lanciagranate) sià più potente dell'RPG o dello SMAW che sono bazuka
MW3 , punti a favore :
- grafica anche se con lo stesso motore grafico non si può dire che è brutta
- gameplay energico
- armi non troppo squilibrate (a mio parere)
- movimenti semplici che anche se non realistici rendono più scorrevole il gameplay
punti a sfavore :
- mappe un po' piccole
- camperoni (ovviamente dipende anche dalla propria bravura perchè io li sgamo spesso
)- in alcuni aspetti è molto simile a MW2
ecc
Beh sta a te la scelta . Ah comunque volevo anche aggiungere che quelli che dicono : su BF3 si fa gioco di squadra , beh se hai amici con cui parli in chiamata allora un po' di gioco di squadrà c'è anche perchè alla fine dipende pure dalla bravura dei giocatori . Ma se ad esempio giochi una partita da solo col cavolo che c'è gioco di squadra
a prescindere dal fatto che quando faccio segno a un supporto di buttarmi le munizioni 9/10 non lo fa . Beh MW3 ha il difetto che ci sono molti posti per camperare e il fatto della "distruzione" presente IN BF3 e qua no è un punto a sfavore .
Voglio anche aggiungere che su BF3 anche se cadono interi palazzi il camperaggio c'è sempre , anche se minore rispetto COD c'è sempre.
Ultima cosa , io ho preso prima BF3 e appena sono arrivato su MW3 ci sono arrivato moscio moscio proprio per il gameplay tranquillo (per alcuni un po' noioso) di BF3
Ora concludo perchè ci sono ancora taaaante differenze tra sti 2 FPS che hanno uno stile di gioco diverso , ma cmq sempre FPS sono .
Sta a te la scelta
Bye
Shinenju
Utente Emerald
Io Sono Fedele a MW3 Ma In Quest'Ultima Versione Hanno Fatto Uno Sbaglio Tremendo... perciò ti suggerisco bf3 perche e molto meglio ma spero vivamente che (se uscirà) mw4 sarà il miglior gioco dell'anno e dovrà piacere anche a me che punto più su giochi strategici come LoL e starcraft2
C'è da chiederlo? Battlefield ovviamente, e ti spiego anche perchè:
Mappe: Su MW3 sono dei buchi, mentre su Battlefield sono enormi, così da permettere anche agli sniper (i veri sniper, non quelli che fanno i cosiddetti quickscope e osano chiamarsi pure così) fare bene il loro mestiere. Su battlefield inoltre si possono distruggere gli edifici, cosa impossibile su MW3, e vi è la presenza di mezzi (che indovinate? Sono inesistenti su MW3, o almeno, non ci si può salire).
Battlefield 1 - 0 MW3
Lag: Beh, su MW3 è stato adottato dalla infinityward il GRANDISSIMO sistema ad host, come su ps3 e xbox, quindi chi fa da host è... Immortale? Senza contare che se quello che hosta non ha un'ottima connessione, gli altri laggano da fare schifo. Per ovviare a questo problema però la IW (che non è alterIWnet, lol) ha adottato la cosiddetta "Lag Compensation", che però, anzichè bilanciare le connessioni, le peggiora TUTTE, aumentando il lag a tutti, mentre su Battlefield vengono usati quei mezzi antiquati chiamati Server, dove più o meno la lag è pari per tutti.
Battlefield 2 - 0 MW3
Armi: Qua stendiamo un velo pietoso, dico solo FMG9 Akimbo (2 colpi da vicino e si muore), MP7 silenziatore e fuoco rapido (io che sono scarsissimo con questo riesco a fare degli score con rateo di 4 o addirittura 5), PP90M1 fuoco rapido e silenziatore (vedi sopra). Su battlefield non dico siano bilanciate, ma sicuramente di più rispetto a Mw3, e aggiungerei anche che su Mw3, giocando su dominio, con inflessibile Pro, conquistando la prima bandiera a 3 uccisioni diventi DIO, considerando che prendi il predator e se hai un po di culo fai una tripla, poi ti basta un'altra uccisione e fai Reaper - AC130 e puff, 25-0 così, a random.
Battlefield 3 - 0 MW3
Realismo: Su questo dico solo due cose, che bastano e avanzano, su Battlefield come già detto prima, tutto si distrugge, e su battlefield, un colpo, dopo 300-400m di distanza scende, non SCOMPARE NEL NULLA come in MW3.
Battlefield 4 - 0 MW3
In conclusione, MW3 è l'Inter e Battlefield la Roma
Vabbè, questo è il mio punto di vista, ditemi se secondo voi c'è qualcosa di sbagliato, o che non ho considerato.
Considerazione personale: Su MW3 sono state aggiunte miliardi di c*zzate, quali troppe ricompense uccisioni troppo facili da ottenere, armi overpowered, ricompense supporto che non si esauriscono quando muori!!! Bouncing Betty, perks che ti fanno diventare dio, addirittura la ricompensa che ti fa diventare juggernatut!!! E meno male che avevano detto "Torneremo verso Modern Warfare"... Ora speriamo solo in Black Ops 2, dato che la treyarch avrà fatto un gioco di merd*, ma almeno era un minimo bilanciato...
Mappe: Su MW3 sono dei buchi, mentre su Battlefield sono enormi, così da permettere anche agli sniper (i veri sniper, non quelli che fanno i cosiddetti quickscope e osano chiamarsi pure così) fare bene il loro mestiere. Su battlefield inoltre si possono distruggere gli edifici, cosa impossibile su MW3, e vi è la presenza di mezzi (che indovinate? Sono inesistenti su MW3, o almeno, non ci si può salire).
Battlefield 1 - 0 MW3
Lag: Beh, su MW3 è stato adottato dalla infinityward il GRANDISSIMO sistema ad host, come su ps3 e xbox, quindi chi fa da host è... Immortale? Senza contare che se quello che hosta non ha un'ottima connessione, gli altri laggano da fare schifo. Per ovviare a questo problema però la IW (che non è alterIWnet, lol) ha adottato la cosiddetta "Lag Compensation", che però, anzichè bilanciare le connessioni, le peggiora TUTTE, aumentando il lag a tutti, mentre su Battlefield vengono usati quei mezzi antiquati chiamati Server, dove più o meno la lag è pari per tutti.
Battlefield 2 - 0 MW3
Armi: Qua stendiamo un velo pietoso, dico solo FMG9 Akimbo (2 colpi da vicino e si muore), MP7 silenziatore e fuoco rapido (io che sono scarsissimo con questo riesco a fare degli score con rateo di 4 o addirittura 5), PP90M1 fuoco rapido e silenziatore (vedi sopra). Su battlefield non dico siano bilanciate, ma sicuramente di più rispetto a Mw3, e aggiungerei anche che su Mw3, giocando su dominio, con inflessibile Pro, conquistando la prima bandiera a 3 uccisioni diventi DIO, considerando che prendi il predator e se hai un po di culo fai una tripla, poi ti basta un'altra uccisione e fai Reaper - AC130 e puff, 25-0 così, a random.
Battlefield 3 - 0 MW3
Realismo: Su questo dico solo due cose, che bastano e avanzano, su Battlefield come già detto prima, tutto si distrugge, e su battlefield, un colpo, dopo 300-400m di distanza scende, non SCOMPARE NEL NULLA come in MW3.
Battlefield 4 - 0 MW3
In conclusione, MW3 è l'Inter e Battlefield la Roma
Vabbè, questo è il mio punto di vista, ditemi se secondo voi c'è qualcosa di sbagliato, o che non ho considerato.
Considerazione personale: Su MW3 sono state aggiunte miliardi di c*zzate, quali troppe ricompense uccisioni troppo facili da ottenere, armi overpowered, ricompense supporto che non si esauriscono quando muori!!! Bouncing Betty, perks che ti fanno diventare dio, addirittura la ricompensa che ti fa diventare juggernatut!!! E meno male che avevano detto "Torneremo verso Modern Warfare"... Ora speriamo solo in Black Ops 2, dato che la treyarch avrà fatto un gioco di merd*, ma almeno era un minimo bilanciato...
TwinFrozen
Utente Jade
TheNoob è ritornato :supermmae:
eeeeeeeeee nn esageriamo adesso "fatto col culo" nn direi propriocome?
fidati su mw3 il divertimento è assicurato al 100% ma anche bf3 nn scherza secondo me sono belli tutti 2 ma meglio mw3 . Però ce da dire che le mappe fanno schifetto
io mi trovo bene solo in dome perchè è piccola e fai un sacco di kills- Stato
DISCUSSIONI SIMILI
- Chiuso
- Server voting
- Ultimo bump il 17 Ottobre 2025 alle 02:10