- Stato
L'esempio è il punto, se c'è un accordo tra le 2 parti ancora prima di comprare il problema di cui parli tu non sussiste perchè ammeno che la persona che vende non commette un'errore oppure ha la volontà di truffare un altro utente è impossibile ricevere un feedback negativo. Inoltre c'è sempre la possibilità di riparare l'errore se il compratore ha ragione può essere rimborsato e in questo caso si potrebbe anche non mettere il feed negativo.
Succede un sacco di volte (mi è successo) che le 2 parti sono d'accordo, una volta effettuato l'acquisto il compratore si accorge di un particolare che non gli va bene e pretende rimborsi o cose analoghe. In quel caso fioccherebbe subito un feedback negativo.
Un altro caso sarebbero i feedback negativi dati dagli altri utenti che vendono lo stesso prodotto per screditarti.
@DavidRT49
È troppo semplice non dare garanzie.
Se vendi un oggetto che potenzialmente ha una durata "x", allora non puoi venderlo come un oggetto permanente, mi spiego.
Gli oggetti permanenti, che permangono, non possono essere rievocati. Sono come una licenza, acquistata, non affittata.
Ergo, se il venditore viene meno alla conformità del prodotto, che sia un'account steam o qualunque altra cosa, della quale si accertava la vendita, e non l'affitto, il venditore è quello che deve rispondere, per aver venduto un prodotto con descrizione forviante.
Certo, se gli account sono rubati, in questo caso, dovreste prendervela doppiamente con il venditore.
Un ultima cosa, non voglio assolutamente fare il "moralista" della situazione, chi è qui con me dal 2010 sa benissimo che non lo sono.
Ma se non si vogliono "guai", "beghe", da dover gestire, forse alcune sezioni di vendita che permettono la rivendita di account non certificati (dal venditore, dichiarando di esserne i proprietari), è alquanto inutile.
Se la norma è diventato rivendere e vendere account rubati, allora così come la norma di truffe infra-community dovrebbe essere solamente una penalità, mi spiego meglio.
Se il venditore non è onesto, qualcuno deve certificare che non lo sia. Il ban dell'account secondo voi può fermarlo? NO! NON PUO'.
Siete veramente convinti che bannando qualcuno impedirà a non riprovarci?
Fool me one, shame on you, fool me twice, shame on me.
È troppo semplice non dare garanzie.
Se vendi un oggetto che potenzialmente ha una durata "x", allora non puoi venderlo come un oggetto permanente, mi spiego.
Gli oggetti permanenti, che permangono, non possono essere rievocati. Sono come una licenza, acquistata, non affittata.
Ergo, se il venditore viene meno alla conformità del prodotto, che sia un'account steam o qualunque altra cosa, della quale si accertava la vendita, e non l'affitto, il venditore è quello che deve rispondere, per aver venduto un prodotto con descrizione forviante.
Certo, se gli account sono rubati, in questo caso, dovreste prendervela doppiamente con il venditore.
Un ultima cosa, non voglio assolutamente fare il "moralista" della situazione, chi è qui con me dal 2010 sa benissimo che non lo sono.
Ma se non si vogliono "guai", "beghe", da dover gestire, forse alcune sezioni di vendita che permettono la rivendita di account non certificati (dal venditore, dichiarando di esserne i proprietari), è alquanto inutile.
Se la norma è diventato rivendere e vendere account rubati, allora così come la norma di truffe infra-community dovrebbe essere solamente una penalità, mi spiego meglio.
Se il venditore non è onesto, qualcuno deve certificare che non lo sia. Il ban dell'account secondo voi può fermarlo? NO! NON PUO'.
Siete veramente convinti che bannando qualcuno impedirà a non riprovarci?
Fool me one, shame on you, fool me twice, shame on me.
Ehm siamo proprio una community di pezzentiScherzi a parte, ripeto se ci sono dei termini di servizio posti dal venditore basteranno 2 minuti di verifica per capire se il feed negativo è sensato oppure no. Dall'altre parte il venditore deve vendere chiarendo il più possibile all'acquirente costa sta acquistando per evitare disguidi.
Tu pretendi troppo. Pretendi che l'acquirente si legga i tos del venditore, che li capisca e che il venditore sia chiaro il più possibile quando il topic standard è "vendo XX a 40€ contattatemi".
Comunque a parlare noi due non ci saltiamo fuori ho capito. Tu hai detto la tua, io la mia, decidono poi loro eheh
Ti da così tanto fastidio che lo staff fornisca questo servizio facoltativo?per modificare le regole intanto per 1 euro gli admin fanno di tutto ...![:\](/forum/data/assets/smilies/mhhae.gif "Mhhae :\")
nono possono continuare poi se mi fanno altro meglio ...Ti da così tanto fastidio che lo staff fornisca questo servizio facoltativo?
Ci siamo capiti ?Sono dell'idea che chi vende può, a sua discrezione, decidere che garanzie dare purchè queste garanzie siano chiare e accettate da chi compra. Se le tue regole non mi stanno bene compro da qualcun altro altrimenti compro da te e mi assumo i rischi del caso.
Non sapevo che Xenforo utilizzasse il modello MVC (che guarda caso, sto studiando proprio ora). Beh, non e' facile, mi sembra di averlo capito.
Pero' vedendo le vostre capacita' non mi sembra infattibile. Per lo meno reintroducete la reputazione, quello e' gia' un inizio.
No non è assolutamente infattibile: anzi ho imparato a sviluppare plugin per xenforo e saprei farlo. Il problema è che imho un sistema a feedback positivi/negativi non funzionerebbe (il perché l'ho spiegato nel mio precedente messaggio). Permettere agli utenti di dare feedback solo dopo che hanno completato l'acquisto è impossibile: serve una piattaforma progettata all'ecommerce, qualcosa come ebay. Non è fattibile su una piattaforma forum.
Non deve essere per forza subito dopo che hanno completato l'acquisto, gli utenti dovrebbero rilasciare il feedback dopo che sono soddisfatti del servizio. Quello che voglio dire è che non dovrebbe essere una cosa automatica. Non mi nominate Ebay che il sistema feedback è penoso
Dovete fare in modo che gli utenti storici sia ben riconosciuti, un utente qualsiasi deve vedere chi sono i "senatori", ovvero quelli che rispettano la vita di community e portano molto contributo e che hanno speso molto tempo e risorse per un qualcosa che, se dobbiamo essere pignoli, non e' loro e nemmeno gli torna nulla in tasca. Queste persone non dovrebbero essere confuse con "tutti gli altri". Ti ricordi i tempi della reputazione? Molte persone pubblicavano release solo per quella, perche' forse e' soltanto un numero ma spesso e' anche fonte di orgoglio sfoggiare un numero che dimostra quanto sei stato di aiuto, e quello dovrebbe essere una sorta di lascia passare per funzionalita' avanzate su Inforge.
La community e' collaborazione, condivisione, ma anche rispetto, specialmente per chi ha fatto di piu'.
Volete eliminare il flame? Gli utenti stupidi? Le truffe? Fate si che un utente ami il proprio profilo si Inforge e che se lo debba tenere stretto, evitando di andare in contro a ban.
Ora come ora, se io iniziassi a bestemmiare e postare foto sataniche in home, che ci perderei? Un account con qualche numero grosso sotto, ma mi basterebbe registrarmi nuovamente e poter fare esattamente quello che posso fare ora.
Potresti pensare che questo vada contro la parita' di diritti all'interno della community, ma non mi riferisco alla liberta' di parola o di poter leggere, dico solo che se qualcuno vuole vendere, vuole accedere a determinate funzioni particolari o quello che ti pare, deve guadagnarselo.
Esempio molto stupido e banale? Tutti i siti e forum dove e' permesso vendere c'e' una sezione per i premium sellers dove puo' vendere solo persone premium o di un determinato livello.
Io penso solo che dovete rendere gli utenti affamati di qualcosa, ecco, forse e' il termine esatto. Lo so, non dovrebbe essercene di bisogno, ma il target di inforge e' un tipo di utenti che non fanno cose per l'elevazione intellettuale del genere umano, se mi intendi.
Beh si, non male come idea. Si potrebbe mettere questo campo solo per entrare nel market.
Pero' sorge un dubbio: come dimostri che e' vero? Passa murder casa per casa a controllare?
Beh si, non male come idea. Si potrebbe mettere questo campo solo per entrare nel market.
Pero' sorge un dubbio: come dimostri che e' vero? Passa murder casa per casa a controllare?
Scanner carta di identità o patente + foto di se con carta in mano (procedimento che attuano molto nelle transazioni su localbitcoins lol)
Non provoca sfavori ai molti
Si tratta di "premiare" i pochi mica di penalizzare
Quello intendevo. Nel senso che è un iniziativa che premia solo pochi.Non provoca sfavori ai molti
Si tratta di "premiare" i pochi mica di penalizzare
Io non dico di premiare tutti ma dico che siamo in una community e la via di mezzo (spesso) è la soluzione migliore.
La via di mezzo sono i vari livelli utente. Ovviamente il messaggio di @EHz_ si può interpretare come "date dei veri vantaggi ai vari livelli utente"
Detto ciò ricordo quello che ha detto @SpeedJack riguardo la community; essendo appunto una community invece di stare a ripetere le nostre opinioni pensiamo a delle proposte fatte bene e poniamole allo staff.
Tale osservazione la volgo anche a me stesso.
Ma un sistema di reputazione e di gruppi con targhette? Così posso andare in giro per inforge con la mia gang a repfuckare la gente
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
Sì ma io sono meglio.
Riguardo alla roba dello scannerizzare la carta d'identità, no, grazie, cià.
Contrario al 101%.
Le leggi/regole ad personam le faceva qualcuno che non ha una bella reputazione tutt'oggi in Italia.
Dovrebbero avere tutti la possibilità, che è sto magna magna
Proprio per quello mi lamento, non mi sembra nulla di nascostoMa fammi il piacere, tu elemosini vouch dalla mattina alla sera, non lamentarti
- Stato