Nuovo crack me(solved by Whivel)

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
NOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!
ho visto il post solo ora, porka vaccaccia! (azz sono le 1.40)

we domani non ci sono fino a tardi, postate altri crackme alla sera dopo le 21 :D

Predator
(tristezza)
l'ho provato... ok non mi sono perso nulla era una banalità :D
 
banalità per te non per me

delta puoi farmi un crackme ancora piu semplice e non pubblico senno non campa 2 secondi please?
 
Predator: si lo so cheera semplice. L'ho detto che era solo un esercizio di ripasso :D

God: in che senso più semplice?
 
si si delta non volevo sminuire il crackme, è solo stata una mia espressione ^^

pero' devo precisarti una cosa molto importante. Forse non hai ben capito quale è il senso di un crackme.
Non è assolutamente quello di unpackare protezioni o packer commerciali. Se fai un crackme deve avere di tuo. Non è una sfida a chi fa un programma piu' complesso o chi lo protegge con un packer. Ammenochè tu stesso non fai un packer.
Non so se mi sono spiegato.
 
sono d'accordo, perchè poi la sfida diventa tra il cracker e il packer e non tra il cracker e il crackme..... però possono essere utili, ma non devono distrogliere dall'obbiettivo principale....
 
Predator: si ho capito benissimo quello che volevi dire, solamente volevo scegliere il packer migliore per il semplice fatto di poter far resistere il programma un po più di 10 min essendo come hai visto semplicissimo(l'ho programmato alle 3 di notte XD) ^^
 
e se invece lasciassimo i packer, ma soprattutto i protector e facessimo crackme con algoritmi più complicati?
 
E' arrivato
E per cosa credi siano nati i packer?
Proprio per proteggere il formato PE che ha i suoi limiti
 
Purtroppo non c'è molto da inventarsi
Puoi nascondere bene le api wrappandole sotto layer e layer
questo si certamente, e inventarsi dele call e subrutines complicate...ma poi alla fine
si riduce solo a cammuffare un poco ...ma il meccanismo è sempre quello

Si dovrebbero richiederre keygen..ecco...un bel keygen in c++ semplicissimo
In modo da capire l'algoritmo....commentare il codice assembly e scrivere il programmino
 
1mPHUNit0 ha detto:
E' arrivato
E per cosa credi siano nati i packer?
Proprio per proteggere il formato PE che ha i suoi limiti
tutto ha dei limiti altrimenti non sarebbe umanamente concepibile.
1mPHUNit0 ha detto:
Purtroppo non c'è molto da inventarsi
Puoi nascondere bene le api wrappandole sotto layer e layer
questo si certamente, e inventarsi dele call e subrutines complicate...ma poi alla fine
si riduce solo a cammuffare un poco ...ma il meccanismo è sempre quello

Non sono per nulla daccordo.

1mPHUNit0 ha detto:
Si dovrebbero richiederre keygen..ecco...un bel keygen in c++ semplicissimo
In modo da capire l'algoritmo....commentare il codice assembly e scrivere il programmino
tantovale scriversi il keygen e analizzare il codice. Tant'è vero che i crackme non sono mai interessanti per l'algoritmo di generazione ma per la techica di protezione.
 
Se manco lo proteggi non c'è nulla di interessante
Al massimo 4 o cinque categorie di problemi e sempre gli stessi da anni
L'unico problema sono appunto i manual unpacking

E puoi dire che non sei d'accordo quanto vuoi, ma è un dato di fatto
Ormai non li trovi quasi manco + i crackme unpackati di già
 
va bene, staremo a vedere hehe
scommetti che ti propongo un crackme che non saprai risolvere?
scritto in assembler, non prevede unpacking, se non ce la fai entro Gennaio ti rimangi tutto. (anche se potrei dire entro il 2008)
 
E vorrà dire che le categorie sono 6 ma non molte di +
 
No è che proprio in questi periodi me la passo malissimo e non ho tempo e senerità
Soli senza soldi e senza lavoro...non hai poi molto tempo per sbattere la testa
 
son periodi di cacca :(
in bocca al lupo per tutto.
quando te la senti me lo dici e ti propongo 5 kb di follia ;-)
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.