Discussione Sta per arrivare : Vota il Server Metin2 dell'Anno 2017

[Max Fridman]

Come ogni anno sta per arrivare una delle competizioni più attese, la votazione per eleggere il "server dell'anno".

Ho deciso di creare questa discussione per riassumere alcune delle vicende avvenute lo scorso anno e per introdurre alcuni cambiamenti fondamentali al Regolamento del contest di quest'anno.

Innanzitutto in seguito ad alcune richieste abbiamo introdotto il "topic di discussione" relativo al contest e abbiamo letto tutti i vostri suggerimenti e abbiamo promesso che avremmo modificato il contest per renderlo più coerente con quello che effettivamente viene chiesto ovvero "eleggere un server dell'anno".

Pertanto abbiamo deciso che uno dei requisiti richiesti ai server per candidarsi sarà quello di essere stati online per almeno 6 mesi dalla data di inizio del contest ovvero il mese di Dicembre. (la data che fa fede all'apertura è quella di creazione della discussione su Inforge.net)

Inoltre quest'anno sono felice di annunciare che non avverrà una sola votazione ma ben due:

• Una votazione classica con il sondaggio che tutti conosciamo e aperta a tutti gli utenti, (divisi in fasce di livello) come ogni anno, che nominerà tre server vincitori.
• Una votazione speciale che vedrà protagonisti 20 utenti scelti dallo Staff di Inforge.net e i nostri 20 membri dello Staff che nomineranno un unico server vincitore.

Perché questi cambiamenti?

Innanzitutto volevamo dare un peso "reale" a questo Contest non un titolo privo di valore ma un traguardo per tutte le persone che hanno lavorato per mesi per vedere il loro lavoro riconosciuto dalla community.

La votazione speciale nasce invece semplicemente da una voglia di sperimentare e vedere cosa è possibile organizzare con le forze congiunte degli utenti e dello Staff.

Come saranno scelti i 20 utenti?

I 20 utenti saranno invitati ad esprimere il loro voto tramite un Messaggio Privato su Inforge, gli sarà chiesto di mantenerlo segreto fino all'annuncio ufficiale,i nomi degli utenti non saranno rivelati per evitare compravendita di voti e altre magagne, ovviamente ci affidiamo anche alla serietà delle persone che saranno contattate.

Gli utenti saranno scelti tra quelli più : attivi, anziani, esemplari all'interno della sezione Metin2 e senza legami attuali con i fondatori dei Server Privati candidati.

Ovviamente abbiamo introdotto i 20 voti dello Staff di Inforge per rendere il tutto più equo e misterioso (non ci aspettiamo che tutti stiano con l'acqua in bocca) ma il risultato finale potrebbe essere tutt'altro che scontato

Quando saprò se sono stato scelto?

Le iscrizioni del contest saranno aperte dal 15 Novembre al 25 Novembre a 00.00, durante questo periodo contatteremo i 20 Utenti che formeranno la "Giuria speciale".

Spero che questi cambiamenti siano di vostro gradimento e sono curioso di sentire i vostri pareri e suggerimenti

P.S : I premi e il Regolamento completo del contest con il relativo modulo d'iscrizione saranno rilasciati alla data di apertura ufficiale del contest fissata per il 15 Novembre!

 

[iltizio]

Sono d'accordo con lo staff di inforge sia sul limite che sulla seconda votazioni con i "Grandi Elettori".
Sul limite ritengo che sia necessario in quanto, come molti non di parte hanno già detto, all'inizio praticamente qualunque server che riesce ad aprire avrà una grossa utenza iniziale che può durare anche due mesi. Questo è dovuto alla novità sia del server stesso che del eventuale contenuto originale (non solo gameplay) che attira anche solo curiosità che è in grado di "drogare" i player facendogli credere che sia quello il miglior server. Poi però saltano fuori problemi di qualunque genere che nei casi più sfortunati possono capitare anche alla prima settimana e lì lo staff viene messo alla prova e valutato dagli utenti su come lo riconosce, risolve, in quanto tempo e come agisce per evitare che si ripresenti o che possa essere risolto molto più velocemente. Anche quanti problemi saltano fuori è un fattore di qualità. Se ce ne sono pochi, raramente è fortuna e spesso è stata la capacità dello staff a prevedere e investire per evitare che si possano presentare anche una sola volta. Queste azioni di prevenzione per apertura sono date dall'esperienza e competenza.

Si possono fare esempi anche al di fuori di Metin2 o dei giochi. Pensate ad un'attività qualsiasi appena aperta che offre un prodotto o servizio particolarmente interessante che fa gola ai clienti. La curiosità spinge a provare e spesso la gente ne rimane colpita ed entusiasta e riacquista e invita amici. Poi questo prodotto piano piano perde inevitabilmente d'interesse, semplicemente perché stufa o qualche altra attività offre una versione migliore o più vantaggiosa. È lì che si vede la bravura degli imprenditori a tenersi l'utenza o parte di essa.

In sostanza per meritare di essere considerato per la votazione un progetto deve aver avuto la possibilità di essere soggetto a problemi, e 6 mesi sono adatti allo scopo, anche per evitare l'effetto fortuna.

Una classifica per essere considerata tale deve essere composta da partecipanti alla pari, così da essere votati per quello che è lo scopo vero della classifica.

Se @Calendus o altri attualmente nella stessa situazione avessero passato almeno parte delle difficoltà come gli altri ancora attivi dopo più di 6 mesi allora si potrebbero definire quasi alla pari di Bamboo.
Se voi foste Bamboo, vi sembrerebbe giusto che un server aperto da poco possa essere considerato un concorrente alla pari?


Riguardo ai "Grandi Elettori", non è una cosa nuova. Altri sistemi di votazione fanno così, come ad esempio Multiplayer.it
Anche lì per ogni gioco c'è una votazione degli utenti, aperta a tutti (lettori) e una dallo staff (redazione).
Ha senso in quanto una votazione ristretta ha molta più probabilità di partecipazione di elementi che non hanno interessi a far vincere un concorrente piuttosto che un'altro. Inoltre è anche un po' un fattore psicologico. Non sono un esperto in materia, ma secondo me essere scelto appositamente tra tanti per alcuni motivi a far parte di una giuria ristretta da un senso del dovere più forte che invoglia a fare la cosa giusta e fatta bene, prestando attenzione a cosa si vota indagando in merito. Mentre in una votazione aperta potrei essere più superficiale perchè potrei dire "tanto sono uno dei tanti, il mio voto vale poco".
In ambito metin2 italia abbiamo visto tutti che in pochissimi sanno dare un parere veramente oggettivo e che sanno valutare ogni aspetto importante del progetto. A me sembra sempre di più che l'utente medio di metin2 italia valuta praticamente solo in base alla quantità d'utenza presente in quell'istante, alla presentazione graficamente foga e ad effetti grafici belli in game. In secondo piano va invece il gameplay in generale. Quasi mai si valuta la preparazione e la qualità in generale dello staff e del contorno, come fanno all'estero. Mi fermo qua perchè non voglio uscire dal discorso.


In tutto questo, non è detto che Bamboo vinca solo perchè ha vinto gli altri anni ed è quello che è aperto da più tempo. E' sì molto probabile perchè effettivamente per vincere gli scorsi anni e essere ancora aperto dopo parecchi anni è sinonimo di grande apprezzamento da parte dell'utenza, ma non è scontato.
Magari c'è un'alternativa valida che può competere con Bamboo e che offre qualcosa di diverso che potrebbe piacere alla maggior parte dell'utenza che ha scartato Bamboo. Bamboo non è l'unico server attivo e non è quello che si è accaparrato più del 50% assoluta italiana fedele al 100% con Bamboo. Se non ci credete guardate i risultati dei contest passati (non solo l'ultimo anno).

Forse è presto, ma proporrei per il prossimo anno, o prossimi mesi se si vuole distanziare i contest, anche una votazione aperta anche ai server esteri, inizialmente basandosi sulle segnalazioni degli utenti di inforge. Se ci pensate, questo potrebbe attirare l'attenzione degli staff stranieri e conseguentemente arrivare a fargli sborsare qualche soldo per le pubblicità, sapendo che c'è un'utenza italiana che li considera.

 

[Mr. Aizen]

@Acqua Naturale ciao, di seguito un estratto del messaggio a cui fai riferimento (tra l'altro non eri ancora registrato...):

Se l'anno prossimo non cambieranno tante cose, personalmente non iscriverò più il mio server

Bastava utilizzare il cerca.

Per rimanere in tema:

La sezione "Metin2" di Inforge.net è frequentata, prevalentemente, da utenti che non hanno ancora trovato il proprio server ideale o futuri staffer desiderosi di varare il progetto su cui stanno lavorando.

Questa community è, pertanto, catturata (spesso accecata) dall'apertura di qualsiasi nuovo progetto. Anzi, il più delle volte l'interesse è presente solo in quel momento.
[...] è quindi estremamente facile, quasi banale, creare "hype"; molto più difficile mantenerlo nel tempo. Ecco la chiave, il vero obiettivo da indicare, perseguire e lodare.

Per mantenere alto il valore del contest, devono essere stabiliti dei requisiti da soddisfare, sempre e comunque. Uno spunto di riflessione per l'anno prossimo.

Requisiti, quelli di quest'anno, che - finalmente - risaltano quantomeno i progetti che hanno dimostrato un minimo di serietà (che è tra l'altro ciò che chiedono gli utenti in ogni discussione).
Basta con i server "usa e getta", diamo valore a chi veramente lo merita.

 

[AresTheMagic]

Anche i server più grandi han avuto seconde possibilità, altri riaprono server cambiando il nome e preferiscono nascondersi, poi ci sono server che riaprono e basta e non vedo dove sia il problema, perchè comunque il contest lo ha vinto mettendosi al pari di server big. Poi ognuno da un peso e una misura al contest in se per se.

In ogni caso non avrei mai messo un limite di apertura, perchè comunque aldilà del fatto che un server sia stato poco on nel 2017 allora questo vuol dire che io so già chi vincerà e potrei scommetterci la casa. Non vedo alcun pepe in queste nuove regole, perchè resta il fatto che se un server merita non importa da quanto tempo sia aperto, perchè in 1 mese potrebbe avermi dato molto di più che server aperti da anni. E non la vedo mai come un ingiustizia, (prendo per esempio @Calendus il tuo server se non ti dispiace, perchè lo trovo valido tra tutto il resto), è aperto da un mese esatto però alla fine sta ai player decidere, se il server merita, e se ci giocano in molti qualcosa vorrà pur dire, e potrebbe essere un inizio di un proseguo atto al miglioramento e invece tutti pensano solo al peggio (certo i fatti parlano) ma se dobbiamo rendere conto a quelli allora in questo ambito tanto vale non aprire più niente no? Mi sembra più come una possibilità negata che altro, poi vabbe rimane un mio pensiero.

Devi tener conto che su ogni server aperto, il primo mese ha un numero di player maggiore. Ma tutto questo è normale.
Se un server merita si vede a lungo andare. Se riesce a mantenere i player, aggiornamenti adatti, e cosi via.
Prendiamo in conto tlw. All'apertura "buum", il server più atteso, grande affluenza di player, vincitore dello scorso contest. E poi? Come è finita?
Stessa cosa ora calendus, qualche settimana fa ha raggiunto il picco dei 600 online. Ed ora? quanti ne sta a mantenere on? Quanti ne avrà fra 1 mese?
Non sto a spalare merd* su nessuno, sto solo dicendo ciò che vedo.

 

[AresTheMagic]

Inoltre quest'anno sono felice di annunciare che non avverrà una sola votazione ma ben due:

• Una votazione classica con il sondaggio che tutti conosciamo e aperta a tutti gli utenti, (divisi in fasce di livello) come ogni anno, che nominerà tre server vincitori.
• Una votazione speciale che vedrà protagonisti 20 utenti scelti dallo Staff di Inforge.net e i nostri 20 membri dello Staff che nomineranno un unico server vincitore.

Non male.
Ma per evitare alcune critiche sensate del tipo:

e molti server si lamentarono che i server più giovani non ricevessero menzioni perché ribattere formando un comitato di 20 utenti nei cui requisiti appare l'anzianità? Si sa che l'utente più anziano della community è quasi inevitabilmente legato ai server storici dato che si è inserito nella community (appunto) proprio attraverso di essi, quindi mi sembra un po' contradditoria come cosa, potrei benissimo sbagliarmi.

Direi di aggiungere un contest per questi "server Emergenti".
Parliamoci chiaro, non mi aspetto server che dureranno più di 2 settimane dall'inizio del contest, ma almeno possono partecipare.
Della serie - Il bambino più grande (server storico) deve fare giocare anche il fratellino (server emergente) coi suoi giocattoli.

 

[~Akiko~]

Mi sembra un po' contradditoria la cosa. Se molti server si lamentarono che i server più giovani non ricevessero menzioni perché ribattere formando un comitato di 20 utenti nei cui requisiti appare l'anzianità? Si sa che l'utente più anziano della community è quasi inevitabilmente legato ai server storici dato che si è inserito nella community (appunto) proprio attraverso di essi, quindi mi sembra un po' contradditoria come cosa, potrei benissimo sbagliarmi.
Tra l'altro penso sia molto ma molto più scontato sapere chi vincerà nel pool ristretto di utenti che nella votazione standard, un pool ristretto di utenti, come dire, 'si conosce ed è conosciuto', è solo un pretesto e un'occasione in più per i server di raccattare voti, in questo caso i server della categoria anziani. Non so come abbiate interpretato le critiche e le vicende dell'anno scorso, ma mi sembra contradditoria su più punti l'impostazione data quest'anno.

Io non sono legata a nessun server eppure gioco da molto tempo.
Inoltre non è scontato, se non si violano le norme come l'anno scorso,come le pecore a eleggere Twl server dell'anno e oggi nessuno se lo caga.
Insomma,prima di dare un proprio voto,anche se non gioco a nessun server storico,penserò con la testa prima di esprimermi.

 

[Max Fridman]

l'importante è che non diventi con l'avanzare del tempo e dei vari contest un allontanamento nei confronti dei nuovi utenti.

Assolutamente no, anzi, se la votazione del pool sarà ben recepita potremmo estenderlo a più persone e così via e ripeto l'anzianità è solo uno tra questi punti, infine è sempre un voto della community composta da tutti i suoi membri anziani e non!

 

[DP95]

Sono molto contrario a tutto il sistema che ha ideato questo rilievo. Non sono geloco per la qualifica di server dell'anno, nemmeno ho un anno. Nemmeno del rilievo, visto che lo pago ancor prima che esistesse questo contest.

Sono scontento per l'organizzazione. Avete troncato le gambe a molte persone.

Io avrei messo che l'anzianità del server fosse un requisito adibito ad un punteggio incrementale.
Così come un concorso VP1, la partecipazione è libera, ma i brevetti fanno punteggio.

Le iscrizioni del contest saranno aperte dal 15 Novembre al 25 Novembre a 00.00, durante questo periodo contatteremo i 20 Utenti che formeranno la "Giuria speciale".

​

Così facendo, noi, come molti altri progetti validi ci troviamo tagliati di gambe perchè praticamente stando ai requisiti, tutti i server aperti dopo il giorno 15 giugno 2017 NON hanno validità, di conseguenza vengono meno:

• StrongerMetin2, discussione aperta il 22 giugno 2017
• MedievalEmpire, discussione aperta il 20 settembre 2017
• SoM2, discussione aperta il 2 ottobre 2017
  
• Calendus, discussione aperta il 13 ottobre 2017
  
• ReignMetin2, discussione aperta il 2 novembre 2017

Insomma, considerando i server aperti, che si presenteranno sicuramente, troveremo:

• BambooMt2
• ImperiaWorld
• InfinityMetin
• HorusMetin2
• NewRazerStars2
• Metin3

Al momento la community italiana, senza nulla da togliere ad altri server è ripartita maggiormente su

• BambooMt2
• StrongerMetin2
• Calendus

Quindi, il presupposto iniziale per me, è anche un requisito valido per molti altri.​

Volete fare un contest? fatelo. Ma non ha senso sinceramente fare questa porcheria.​

Io personalmente, conoscendo Devil sia come "GF" ma anche come persona sotto il profilo umano e professionale (parlo quasi più con lui su WhatsApp che con la mia ragazza, eh già, non è sempre vera la tesi che due GF si odiano a vita) e per questo devierò TUTTA la mia utenza verso BambooMetin2 perchè naturalmente merita questo e altro.

E' caduto il presupposto della competizione.
Si è fatto largo ad un sistema il cui esito, ormai, è scontato ancor prima che il contest partite. ​

Si sà, col massimo rispetto verso i server che potranno partecipare, ma chi di loro puo' "competere" a livello di utenza con BambooMt2?
Forse ImperiaWorld se l'utenza è come dice la discussione? Magari ci può provare NewRazerStars2?
...... ma onestamente, Metin3 cos'è? Horus che fine ha fatto? Infinity, vabbè si è visto cos'è successo sti giorni.

 

[~Akiko~]

Sono molto contrario a tutto il sistema che ha ideato questo rilievo. Non sono geloco per la qualifica di server dell'anno, nemmeno ho un anno. Nemmeno del rilievo, visto che lo pago ancor prima che esistesse questo contest.

Sono scontento per l'organizzazione. Avete troncato le gambe a molte persone.

Io avrei messo che l'anzianità del server fosse un requisito adibito ad un punteggio incrementale.
Così come un concorso VP1, la partecipazione è libera, ma i brevetti fanno punteggio.


​

Così facendo, noi, come molti altri progetti validi ci troviamo tagliati di gambe perchè praticamente stando ai requisiti, tutti i server aperti dopo il giorno 15 giugno 2017 NON hanno validità, di conseguenza vengono meno:

• StrongerMetin2, discussione aperta il 22 giugno 2017
• MedievalEmpire, discussione aperta il 20 settembre 2017
• SoM2, discussione aperta il 2 ottobre 2017
  
• Calendus, discussione aperta il 13 ottobre 2017
  
• ReignMetin2, discussione aperta il 2 novembre 2017

Insomma, considerando i server aperti, che si presenteranno sicuramente, troveremo:

• BambooMt2
• ImperiaWorld
• InfinityMetin
• HorusMetin2
• NewRazerStars2
• Metin3

Al momento la community italiana, senza nulla da togliere ad altri server è ripartita maggiormente su

• BambooMt2
• StrongerMetin2
• Calendus

Quindi, il presupposto iniziale per me, è anche un requisito valido per molti altri.​

Volete fare un contest? fatelo. Ma non ha senso sinceramente fare questa porcheria.​

Io personalmente, conoscendo Devil sia come "GF" ma anche come persona sotto il profilo umano e professionale (parlo quasi più con lui su WhatsApp che con la mia ragazza, eh già, non è sempre vera la tesi che due GF si odiano a vita) e per questo devierò TUTTA la mia utenza verso BambooMetin2 perchè naturalmente merita questo e altro.

E' caduto il presupposto della competizione.
Si è fatto largo ad un sistema il cui esito, ormai, è scontato ancor prima che il contest partite. ​

Si sà, col massimo rispetto verso i server che potranno partecipare, ma chi di loro puo' "competere" a livello di utenza con BambooMt2?
Forse ImperiaWorld se l'utenza è come dice la discussione? Magari ci può provare NewRazerStars2?
...... ma onestamente, Metin3 cos'è? Horus che fine ha fatto? Infinity, vabbè si è visto cos'è successo sti giorni.

Carissimo,
siccome parli a cazzum,l'anno scorso ha vinto TLW, quindi i tuoi presupposti sono sbagliati. Io e come tanti altri nel precedente topic,abbiamo reclamato l'esistenza di server che per durata di 1/2mesi vincevano il contest per poi chiudere solo perché dichiaravano di dare "incentivi-ricompense" a un eventuale vincita come per esempio "TLW". Un server come il tuo "Calendus" per ora,é solo un server di "passaggio", solo il tempo farà cambiare idea a tanti utenti(compresa me). L'idea dello staff di Inforge,soddisfatta al 99% le problematiche a cui abbiamo citato.

 

[BareseGamer]

Tranquilli che sta per tornare il server dell'anno 2016

 

[AlwaysOn]

Sperando questa volta duri di più.
Comunque @AlwaysOn si alla fine bamboo vince sempre,anche se l'altranno mi pare che è arrivato "secondo??" non vorrei dire cavolate,però alla fine è così,secondo me si potrebbe fare un contest con varie categorie (Old-new) così gia da differenziare un po i vari servers. Però si sono abbastanza inutili

Si.. e guarda dove é finito il primo della precedente competizione
Tra l'altro penso che di inforge a giocare su bamboo siano abbastanza pochi ma quei pochi gli bastano per vincere

 

[Fattorino]

Tranquilli che sta per tornare il server dell'anno 2016

Visualizza allegato 24940

Io qua leggo solo di gente che scredita TLW solo perche vincitore del contest dello scorso anno quando,molto probabilmente,il server nemmeno lo avranno provato e posso benissimo dirvi invece che il server meritava e non vedo l'ora che riapra.Detto questo anche se praticamente sono un novellino di tutto il contesto generale sono abbastanza d'accordo con le nuove regole che danno un po di pepe in più alle votazioni.Che vinca il migliore allora

 

[BareseGamer]

Non è detto che Bamboo parteciperà al contest di quest'anno.
Avevano detto che non partecipavano al contest dell'anno successivo (ovvero quest'anno).
Ma forse era un momento di ira e di piagnisteo che non erano arrivati primi

 

[Nothing.]

In pratica sappiamo già quanti e quali saranno i server in lista (se parteciperanno tutti: 9).

Sappiamo già chi vincerà (bamboo, imperia o stronger).

Non sappiamo come andrà a finire con questa "nuova storia" della votazione per 20 utenti e 20 staffer. Perchè quest'idea? A che pro fare due classifiche e due votazioni, se sia gli staffer che i 20 utenti possono comunque già votare nella votazione normale?

 

[Max Fridman]

Non sappiamo come andrà a finire con questa "nuova storia" della votazione per 20 utenti e 20 staffer. Perchè quest'idea? A che pro fare due classifiche e due votazioni, se sia gli staffer che i 20 utenti possono comunque già votare nella votazione normale?

Perché per noi non è affatto scontato sapere chi vincerà tra un pool ristretto di utenti, e volevamo sperimentare un nuovo tipo di votazione in stile Academy, per altro molti Staffer non votano nella votazione che viene fatta ogni anno e non è affatto la stessa cosa diluire i voti di 40 persone in quelli di 400-500 o più utenti.

L'anno scorso per altro molti si lamentarono che alcuni server "più giovani" rispetto agli "anziani" non ricevessero nemmeno una menzione, sostanzialmente andiamo a scombinare le carte in tavola con questa votazione a numero chiuso, per me sarà divertente per tutti e magari sarà solo l'inizio chissà

 

[Malik #]

Perché per noi non è affatto scontato sapere chi vincerà tra un pool ristretto di utenti, e volevamo sperimentare un nuovo tipo di votazione in stile Academy, per altro molti Staffer non votano nella votazione che viene fatta ogni anno e non è affatto la stessa cosa diluire i voti di 40 persone in quelli di 400-500 o più utenti.

L'anno scorso per altro molti si lamentarono che alcuni server "più giovani" rispetto agli "anziani" non ricevessero nemmeno una menzione, sostanzialmente andiamo a scombinare le carte in tavola con questa votazione a numero chiuso, per me sarà divertente per tutti e magari sarà solo l'inizio chissà

Mi sembra un po' contradditoria la cosa. Se molti server si lamentarono che i server più giovani non ricevessero menzioni perché ribattere formando un comitato di 20 utenti nei cui requisiti appare l'anzianità? Si sa che l'utente più anziano della community è quasi inevitabilmente legato ai server storici dato che si è inserito nella community (appunto) proprio attraverso di essi, quindi mi sembra un po' contradditoria come cosa, potrei benissimo sbagliarmi.
Tra l'altro penso sia molto ma molto più scontato sapere chi vincerà nel pool ristretto di utenti che nella votazione standard, un pool ristretto di utenti, come dire, 'si conosce ed è conosciuto', è solo un pretesto e un'occasione in più per i server di raccattare voti, in questo caso i server della categoria anziani. Non so come abbiate interpretato le critiche e le vicende dell'anno scorso, ma mi sembra contradditoria su più punti l'impostazione data quest'anno.

 

[Leoooo]

In pratica sappiamo già quanti e quali saranno i server in lista (se parteciperanno tutti: 9).

Sappiamo già chi vincerà (bamboo, imperia o stronger).

Non sappiamo come andrà a finire con questa "nuova storia" della votazione per 20 utenti e 20 staffer. Perchè quest'idea? A che pro fare due classifiche e due votazioni, se sia gli staffer che i 20 utenti possono comunque già votare nella votazione normale?

Imperia??? Che scherzi, non votare se non provi i server... Stronger meglio, ma escludo. Penso proprio che sarà di nuovo bamboo (e non ci gioco più da tempo oramai)... Per favore non diciamo nomi a casaccio, che poi qualche server si prende dei voti anche se non se li merita...grazie

 

[Max Fridman]

Allora rispondiamo con ordine:

Direi di aggiungere un contest per questi "server Emergenti".
Parliamoci chiaro, non mi aspetto server che dureranno più di 2 settimane dall'inizio del contest, ma almeno possono partecipare.
Della serie - Il bambino più grande (server storico) deve fare giocare anche il fratellino (server emergente) coi suoi giocattoli.

Il contest per i Server Emergenti esiste ed è questo il Metin2 PServer Project Showdown la cui prima edizione si è svolta quest'anno. Ogni anno sul forum si terranno due contest il Project Showdown dedicato ai Progetti + Emergenti (nella prima parte dell'anno) e il Server dell'Anno (nella seconda parte dell'anno) dedicato a server che hanno almeno 6 mesi di "storia" alle spalle.

Quest'anno con il contest del Server dell'Anno abbiamo voluto sperimentare una votazione con un pool ristretto di utenti, gli utenti "anziani" (e quello è solo 1 dei tre requisiti che saranno tenuti in considerazione, era per dare un'idea generale e per non rivelare troppo sugli utenti che saranno scelti) non è scontato che premino i server storici o lo Staff potrebbe decidere di dare il voto in base ad altri parametri di giudizio e così via, insomma mi pare prematuro tirare delle conclusioni stiamo pur sempre parlando di 40 persone.

Ovviamente il secondo voto è da prendersi come un esperimento di quello che è possibile organizzare, l'anno prossimo questo esperimento potrebbe ripetersi come non esserci del tutto, insomma è una modalità di voto di cui dobbiamo ancora esaminare le dinamiche e trarre le conclusioni.

Ho aperto appunto questo topic in anticipo di ben 5 giorni così da ascoltare quanti più feedback possibili, l'idea vi piace o no di fare due votazioni? Di cui una con giuria ristretta in modo da fare una "critica" più motivata tra i candidati?

Non so come abbiate interpretato le critiche e le vicende dell'anno scorso, ma mi sembra contradditoria su più punti l'impostazione data quest'anno.

Penso di aver interpretato le critiche dell'anno scorso nella maniera corretta ovvero "si tendono a votare server appena aperti perché nuovi e quindi fanno scalpore e poi non durano" quindi il requisito posto di 6 mesi di apertura, tuttavia sentendo il "vincono sempre i server storici" ho voluto inserire una seconda votazione più "ristretta" per vedere se si può introdurre un elemento di suspance e un effetto sorpresa.

Sinceramente non la vedo come un'impostazione contraddittoria ma ditemi voi

 

[Malik #]

Penso di aver interpretato le critiche dell'anno scorso nella maniera corretta ovvero "si tendono a votare server appena aperti perché nuovi e quindi fanno scalpore e poi non durano" quindi il requisito posto di 6 mesi di apertura, tuttavia sentendo il "vincono sempre i server storici" ho voluto inserire una seconda votazione più "ristretta" per vedere se si può introdurre un elemento di suspance e un effetto sorpresa.

Sinceramente non la vedo come un'impostazione contraddittoria ma ditemi voi

Penso sia dovuto al fatto che vediamo in maniera diversa l'effetto della votazione del pool. La problematica dei server appena aperti e che non durano in parte si è già 'prevenuta' escludendo i server aperti negli ultimi 6 mesi dell'anno corrente, il problema è che è proprio il vincono sempre i server storici che tendo ad associare con la votazione tramite pool. Anche perché i server aperti nei primi sei mesi di quest'anno sono tutti abbastanza stabili, chi più o chi meno con i loro problemi che hanno avuto e che hanno tutt'ora, ma stiamo comunque parlando di server che hanno i presupposti per rimanere in piedi anche per il 2018, ovviamente non è detto che poi tutti questi server scelgano di iscriversi. Mah, volendo potrà anche starci l'esperimento della votazione ristretta (nonostante per come la vedo io cada a favore dei server storici), l'importante è che non diventi con l'avanzare del tempo e dei vari contest un allontanamento nei confronti dei nuovi utenti. Perché navigando nella sezione Metin2 si può facilmente constatare come utenti nuovi siano molto più in grado di produrre giudizi più o meno obiettivi rispetto ad utenti registrati anche da 5+ anni.

 

[Utente cancellato 236678]

che la gara a chi lo ha piu` lungo cominci

 

[Max Fridman]

che la gara a chi lo ha piu` lungo cominci

Sinceramente non penso che debba essere recepito così il contest, anzi, se sei sicuro di aver raggiunto dei buoni traguardi e di meritare di vincere non dovrai fare altro che aspettare i risultati

 

[Utente cancellato 236678]

Sinceramente non penso che debba essere recepito così il contest, anzi, se sei sicuro di aver raggiunto dei buoni traguardi e di meritare di vincere non dovrai fare altro che aspettare i risultati

Non ho piu` un mio server, e` scaduto il dedicato dopo 4+ mesi con 0 on :' (
im in for 4 the lulz

 

[Max Fridman]

Non ho piu` un mio server, e` scaduto il dedicato dopo 4+ mesi con 0 on :' (
im in for 4 the lulz

So che ti hanno assunto in un altro progetto, almeno non sarà stato tempo e lavoro sprecato

Comunque i suggerimenti restano sempre ben accetti

 

[AresTheMagic]

Allora rispondiamo con ordine:



Il contest per i Server Emergenti esiste ed è questo il Metin2 PServer Project Showdown la cui prima edizione si è svolta quest'anno. Ogni anno sul forum si terranno due contest il Project Showdown dedicato ai Progetti + Emergenti (nella prima parte dell'anno) e il Server dell'Anno (nella seconda parte dell'anno) dedicato a server che hanno almeno 6 mesi di "storia" alle spalle.

Quest'anno con il contest del Server dell'Anno abbiamo voluto sperimentare una votazione con un pool ristretto di utenti, gli utenti "anziani" (e quello è solo 1 dei tre requisiti che saranno tenuti in considerazione, era per dare un'idea generale e per non rivelare troppo sugli utenti che saranno scelti) non è scontato che premino i server storici o lo Staff potrebbe decidere di dare il voto in base ad altri parametri di giudizio e così via, insomma mi pare prematuro tirare delle conclusioni stiamo pur sempre parlando di 40 persone.

Ovviamente il secondo voto è da prendersi come un esperimento di quello che è possibile organizzare, l'anno prossimo questo esperimento potrebbe ripetersi come non esserci del tutto, insomma è una modalità di voto di cui dobbiamo ancora esaminare le dinamiche e trarre le conclusioni.

Ho aperto appunto questo topic in anticipo di ben 5 giorni così da ascoltare quanti più feedback possibili, l'idea vi piace o no di fare due votazioni? Di cui una con giuria ristretta in modo da fare una "critica" più motivata tra i candidati?



Penso di aver interpretato le critiche dell'anno scorso nella maniera corretta ovvero "si tendono a votare server appena aperti perché nuovi e quindi fanno scalpore e poi non durano" quindi il requisito posto di 6 mesi di apertura, tuttavia sentendo il "vincono sempre i server storici" ho voluto inserire una seconda votazione più "ristretta" per vedere se si può introdurre un elemento di suspance e un effetto sorpresa.

Sinceramente non la vedo come un'impostazione contraddittoria ma ditemi voi

Allora partiamo dal presupposto che io sono d'accordo con i 2 tipi di votazioni, e spiego il perchè.
Nella prima votazione, abbiamo come elettori gli utenti. Di questi utenti solo il 15% voterà in base le caratteristiche del server (gameplay, fruibilità, innovazione, system e quant'altro). Essi voteranno il server di appartenenza. Perché? Per il semplice fatto che ogni anno durante questo evento, ogni server faceva un evento che se si classifica nella top avrebbe dato delle rate.
In parole povere una vera è propria campagne elettorale. "Tu mi voti? Sistemo a te e famiglia"
Avremmo, dunque, una votazione insensata e priva di valore.

E qui entra in gioco la seconda votazione.
Far votare 20 membri dello staff e 20 "veterani" con esperienza, da valore a questa votazione.
Queste 40 persone voteranno il server tenendo conto dei vari aspetto di esso. Per come si presenta il server in carne ed ossa.

Penso che così chiarisco le idee su chi è scettico sul secondo tipo di votazione.

 

[AlwaysOn]

che la gara a chi lo ha piu` lungo cominci

che la gara a chi ha più account cominci